臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度易字第254號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳朝宗
選任辯護人 陳觀民律師
金學坪律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第1
8688號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯公然侮辱罪，共貳罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、乙○○及甲○○分別為臺北市萬華區新和里之里民、里長。乙○○ 因不滿甲○○未履行其競選里長之政見，遂心生不滿而基於公 然侮辱之犯意，分別為下列行為，足以貶損甲○○之人格尊嚴 及社會評價：
㈠於民國108年6月15日下午3時許，在不特定人得以共見共聞之 臺北市萬華區中華路○段○巷○○號之甲○○住處門外，操持閩南 語、國語夾雜口音方式以「無恥、縮頭烏龜、小人、你什麼 玩意嘛」、「烏龜」、「不知羞恥還在囂俳（音讀hiau-pai ）」、「瘋子」、「絕對不放鬆你，給你公然挑釁，活那麼 多歲了，沒見過里長那麼荏懶（音讀lám-nuā）」等語辱罵 甲○○。
㈡於108年6月21日中午12時許，在臺北市○○區○○路0段000巷0○0 號「青年社區」中庭之涼亭內，操持閩南語、國語夾雜口音 方式，以「這個𡳞蔓（音讀lān-muā 、ㄌㄢˇㄇㄨㄚ）女里長」、 「我參加妳的發展、發展雞掰協會」、「講話都是雞掰話」 、「幹你娘真悲哀，選出這種里長沒知識」、「妳說這個潲 （音讀siâu）話」、「妳當什麼潲（音讀siâu）里長」、「 啊妳就𡳞蔓（音讀lān-muā 、ㄌㄢˇㄇㄨㄚ）里長」等語辱罵甲○○ 。
二、案經甲○○訴由臺北市政府警察局萬華分局報請臺灣臺北地方 檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
一、供述證據：
㈠按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定
者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。 查，本案證人即告訴人甲○○於警詢時之證述，為被告以外之 人於審判外之陳述，依上開規定，均無證據能力。 ㈡次按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不 可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項 定有明文。經查，本判決所引用證人甲○○於檢察官訊問時經 具結而為之證述，係依其親身知覺、體驗過之事實而為任意 陳述時，即居於證人地位所為陳述，且係經檢察官告知具結 之義務及偽證之處罰後具結，核其製作筆錄過程，並無違法 取供或證明力明顯過低之瑕疵，所為陳述蓋係出於供述者之 真意，皆具信用性，而證人甲○○於偵查中既經具結願負偽證 罪之刑事責任，在證據能力方面亦可認其所為證述之真實性 可獲初步之確保，且本案檢察官於訊問證人甲○○時，係採開 放式一問一答，其訊問程序尚能遵守法令之規定，是其訊問 時之外部情況，具有相當程度之可信性。據上，證人甲○○於 偵查中向檢察官所為之證述，依刑事訴訟法第159條之1第2 項規定，得為證據。
二、非供述證據：
本院以下所引用非供述證據部分，並無證據證明係公務員違 背法定程序所取得，檢察官、被告及其選任辯護人均不爭執 各該證據之證據能力，是依刑事訴訟法第158條之4反面解釋 ，即具證據能力。
貳、認定犯罪事實之證據及理由：
一、訊據被告固坦承有於上開時地陳述上開事實欄所載之內容等 事實，惟矢口否認有何公然侮辱犯行，並辯稱：我認為我講 這些話不構成侮辱，在108年6月15日我是以里民的身分，要 去找告訴人對質，而且閩南語跟國語翻譯有落差，我講的不 是這些意思云云（見本院易字卷二第26至27頁、第71頁）。 惟查：
㈠被告對於上開時地分別有陳述如附表一、二所示之言論等節 ，並不爭執（見本院易字卷第27頁、第37頁），亦與證人甲 ○○於偵查中之證述大致相符，復經本院勘驗卷附錄音光碟2 片，製作如附表一、二所示之勘驗筆錄及現場照片2張在卷 可稽（見偵卷第63頁、第81至82頁、本院易字卷二第28至36 頁），此部分事實堪可認定。
㈡被告雖以前詞置辯，惟刑法第309條之公然侮辱罪，所稱侮辱 ，凡未指明具體事實，而其內容足以貶損他人社會評價之輕 蔑行為，即足當之。本罪所保護之法益乃個人經營社會群體 生活之人格評價，是否構成侮辱，並非從被害人或行為人之 主觀感受判斷，而係以陳述內容之文義為據，審酌個案之所
有情節，包含行為人與被害人之性別、年齡、職業類別、教 育程度、社會地位、平時關係、言語使用習慣、詞彙脈絡等 ，探究言詞之客觀涵義，是否足以減損被害人之聲譽。而公 然侮辱罪與誹謗罪之區辨，一般採用「依附事實之可驗證性 」此一標準加以檢驗，倘行為人所為令他人名譽受損之公然 言論內容，依其語意脈絡空廢而無意義，無從辨識或檢驗所 依附之事實為何，亦即依附事實無從為客觀驗證，此時僅係 被害人主觀評價下之感情或意識名譽受損，係屬侮辱行為； 反之，倘依其語意脈絡具體而有意義，客觀上可以清楚理解 、辨識所依附之事實，亦即依附事實具客觀可驗證性，此時 則為被害人客觀評價下之外部名譽受損，則已屬誹謗範疇。 ㈢被告自承有口出如附表一、二所示之內容，佐以本院之勘驗 筆錄，參酌卷內其他證據調查結果，就前後語意綜合判斷之 ，可知：
1.被告分別於告訴人之住處門前及於社區中庭之涼亭處對外所 為之言論陳述，經本院勘驗卷附錄音光碟內容，可知當時除 被告外，尚均有其他2人以上在場，符合多數人得以共見共 聞狀態。
2.被告以「無恥、縮頭烏龜、小人、你什麼玩意嘛」、「烏龜 」、「不知羞恥還在囂俳（音讀hiau-pai）」、「瘋子」、 「絕對不放鬆你，給你公然挑釁，活那麼多歲了，沒見過里 長那麼荏懶（音讀lám-nuā）」、「這個𡳞蔓（音讀lān-muā 、ㄌㄢˇㄇㄨㄚ）女里長」、「我參加妳的發展、發展雞掰協會 」、「講話都是雞掰話」、「幹你娘真悲哀，選出這種里長 沒知識」、「妳說這個潲（音讀siâu）話」、「妳當什麼潲 （音讀siâu）里長」、「啊妳就𡳞蔓（音讀lān-muā 、ㄌㄢˇㄇ ㄨㄚ）里長」等語辱罵告訴人，其語意脈絡並無可依附事實之 可驗證性，實屬無意義空泛、單純的謾罵。復依教育部臺灣 閩南語常用詞辭典之檢索結果，「囂俳」（音讀hiau-pai） 係指囂張，形容人的行為舉止放肆傲慢；「荏懶」（音讀lá m-nuā）形容人懶惰成性，骯髒邋遢又不梳洗整理之意；「 雞掰（膣屄）」（音讀tsi-bai）係指女子的外生殖器官、 「𡳞蔓」（音讀lān-muā）是指男性陰毛，形容厚顏無恥、 流氓樣、「潲」（音讀siâu）係指精液，引申為無聊、無用 的事，加在詞句中使之成為粗俗的用語（見本院易字卷一第 87至89頁、卷二第43至49頁），以及「無恥、縮頭烏龜、小 人、你什麼玩意嘛」、「烏龜」、「瘋子」等語，於一般通 常口語及社會評價，均具有粗鄙、輕蔑、不雅及不莊重之意 ，甚有指責、嘲諷、輕視、使人難堪之意，足以令聽聞者感 到難堪、不快，而感覺人格遭受攻擊，足以貶損其名譽及尊
嚴評價。
㈣被告既因曾輔選告訴人競選里長，質疑告訴人未履行其競選 里長之政見氣憤不滿而特地至告訴人住處外、社區中庭涼亭 處為事實欄一之㈠、㈡所示之言論，然而該等內容顯已涉及對 於個人空泛的謾罵、言語攻擊，已非僅是對於單一事件之意 見表述，業如前述，以被告自承師專畢業、擔任國小教師25 年之智識程度（見本院易字卷二第72頁），對於詞彙理解能 力並無異於社會一般成年人，應能認知該等文字屬辱罵他人 之惡言，且此言詞對於遭謾罵之告訴人而言，足使其感受到 難堪、不快，客觀上足以貶抑其在社會上之名譽及社會評價 ，益徵其主觀上具有侮辱告訴人之意思甚明。
二、至被告之辯護人以被告之利益另以：告訴人身為里長，其職 務責任應屬可受公評之事，對於負面評價之容忍程度，應較 一般人民為高，且以被告前後語意脈絡、客觀環境情狀等綜 合評價，被告之言論係屬言論自由之保護範疇，不具可罰之 違法性為由等語置辯。然查，刑法第311條係關於事實之「 意見表達」或「評論」，就誹謗罪特設之阻卻違法事由。而 刑法第309 條所稱「侮辱」者，係以言語、舉動或其他方式 ，對人為抽象的、籠統性侮弄辱罵而言，至同法第310條稱 「誹謗」者，則係以具體指摘或傳述足以毀壞他人名譽之事 而言，二者有所分別。是以，刑法第311條針對誹謗行為， 雖定有不罰事由，然該規定係就誹謗罪特設之阻卻違法事由 ，於公然侮辱行為，並無適用餘地。被告於不特定多數人得 共見共聞之告訴人門前處、社區中庭涼亭處，以事實欄一之 ㈠、㈡所載內容等語辱罵告訴人，所為係構成公然侮辱罪，自 無適用刑法第311條善意阻卻違法可言，故辯護人上開所辯 並無足採。
三、綜上所述，本件事證明確，被告犯行堪以認定，其所辯並不 足採，應予依法論科。
參、論罪科刑：
一、罪名：
㈠於被告行為後，刑法第309條規定雖於108年12月25日公布修 正，於同年月27日施行，惟修正後之規定係依刑法施行法第 1條之1第2項前段規定將罰金提高30倍，亦即將原本之銀元3 00元，修正為新臺幣9,000元，其修正之結果不生有利或不 利於行為人之情形，自非法律變更，當亦不生新舊法比較之 問題，而應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法。 ㈡核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。二、罪數關係：
被告就事實欄一之㈠、㈡所示犯行，犯意各別，行為互殊，應
予分論併罰。至公訴人認被告就事實欄一之㈠、㈡所示犯行， 應為接續犯而論以一罪，然事實欄一、㈠係被告前往告訴人 住處門前之目的係欲與告訴人對質，並欲質問為何要罵其女 兒，且觀附表一所示內容，被告該段言論主要是就張貼公告 內容表達其意見及辱罵告訴人，而觀諸附表二所示之內容， 事實欄一、㈡則係被告對其他人說明第四台收費情節，同時 夾雜辱罵告訴人等情，二者犯意、目的迥異，時間、空間有 別，難認屬為接續行為，公訴人此部分容有誤會，併予敘明 。
三、量刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告自承曾任國小教師25年 ，足認具有相當之學識及社會地位，卻不思謹言慎行、理性 溝通，在未予查證告訴人是否逐步履行其競選政見下，僅單 憑與告訴人間過去之口角糾紛，竟恣意在不特定多數人得以 共見或共聞之公共場所，以足以貶損名譽、社會地位及人格 評價之言語辱罵告訴人，犯後猶飾詞否認犯行，未見悔意， 庭訊期間仍尚與告訴人爭執不下，犯後態度不佳，所為誠屬 不該。惟念被告前無刑事前案紀錄，並非素行不良之人，有 卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐；兼衡被告於本院審 理時自陳智識程度為師專畢業、現退休無業、靠退休金生活 、尚須扶養太太之家庭生活經濟狀況（見本院易字卷二第72 頁），且其與告訴人均無意願商談和解事宜，暨其本件犯罪 動機、手段及所造成危害等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，又衡酌被告先後二次犯案時間之間隔不長，手法亦相類似 等情狀，定其應執行刑如主文所示，並均分別諭知易科罰金 之折算標準，以資警惕。
參、不另為無罪之諭知：
一、公訴意旨另略以：被告基於公然侮辱之犯意，於108年6月15 日下午3時許於告訴人住處前以「流氓」等語辱罵告訴人； 復基於公然侮辱之犯意，又於同年月21日中午12時許在社區 中庭之涼亭處，以「大便跟褲子都掉地上（閩南語）」、「 阿你現在有貪污!一個月2萬，一年24萬，4年96萬」等語辱 罵告訴人，足以貶損告訴人之人格尊嚴及社會評價。因認被 告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。二、按審判之事實範圍，應以起訴之事實為基準；又刑事訴訟法 尚無如民事訴訟法設有訴之變更之規定，得許檢察官就其所 起訴之被告或犯罪事實加以變更。是於刑事訴訟程序中，到 庭實行公訴之檢察官若對於業經起訴而具有一罪關係之犯罪 事實，為部分之減縮者，非屬訴訟上之撤回起訴，不生拘束 法院之效力，故法院不得僅就檢察官於審判中主張減縮後之
事實為裁判，而置原起訴之事實於不顧，否則即有已受請求 之事項未予判決之違背法令。經查，本件犯罪事實一㈡部分 ，檢察官起訴書尚記載被告對告訴人辱罵「阿你現在有貪污 !一個月2萬，一年24萬，4年96萬」等語，固經公訴檢察官 當庭表示減縮及更正（見本院易字卷二第38頁），然依上開 說明，仍屬本院應予審理之範圍，先此敘明。
三、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事 訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按事 實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以 證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判之基礎；又認 定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦 包括在內，然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明， 須於通常一般之人不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度 者，始得據為有罪之認定；再認定不利於被告之事實，須依 積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即 應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據（最高法院 40年台上字第86號、76年台上字第4986號及30年上字第816 號判例意旨參照）。
四、經查，經本院勘驗卷附光碟後，被告於108年6月21日於社區 中庭之涼亭處，所為之言論內容如附表二所示，可見被告並 無陳述有起訴書記載「阿你現在有貪污!」等語，且被告固 然曾有陳述「流氓」、「大便跟褲子都掉地上（閩南語）」 ，但綜觀其前後文，其係稱「你可以封這棟的流氓啦！... 其他棟你封不住啦！」、「我看，嚇一跳，或許大便跟褲子 都掉地上，說的比較粗魯一點，驚慌而逃啦」，並非謾罵、 嘲弄或其他輕蔑他人人格之言語、舉止、行為，難認該當刑 法第309條第1項之構成要件，檢察官復無提出其他積極證據 證明被告犯罪，惟因此部分若成立犯罪，與上開犯罪事實一 之㈠、㈡論罪科刑部分即分別有接續犯之實質上一罪關係，爰 不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官劉韋宏提起公訴，檢察官林淑玲到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 12 月 9 日 刑事第二庭 法 官 洪甯雅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 胡嘉玲中 華 民 國 109 年 12 月 10 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9,000元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或15,000元以下罰金。
◎附表一：
勘驗標的 卷附「1+4」光碟乙片（光碟上有用黑色麥克筆寫「証一：04：05証二：01：26」「108.6.15錄音檔+譯文」，一式兩片） 勘驗結果 ㈠以KMPLAYER 開啟及播放「LINE_A00000000_000000000-0分.m4a」錄音檔，檔案含聲音無影像，全長4分5秒。 ㈡被告：是你得罪我，是我原諒你，不是你原諒我。 某女：...。（聲音微弱不明） 被告：看你怎麼樣去封...。 某女：...。（聲音微弱不明） 被告：你無法度我悠悠之口。 某女：...王太太伊。 被告：叫你出來發誓，你罵我說什麼會爛掉，又不 敢。 某女：...。 被告：無恥、縮頭烏龜、小人，你什麼玩意嘛，發0 00塊跟我什麼關係，還扯到我身上來，你攻擊人要有品，要有梗啦，不是你嘴巴講了算啦。 （00：43-00：50有數名女子講話聲音，無法確認人數與內容） 被告：你有種寫我的名字，沒有種你就閉嘴，烏龜 。有種你去告我，說我抨擊你，沒關係，老子吃剩粥（閩南語）等你。 被告：...都沒有用啦。（閩南語） 某女：大家...。 被告：...不是，我又沒罵她什麼，…，女人，那是 女人，如果是男人我無法原諒他，還不知道囂俳、不知羞恥（閩南語），還在囂俳（閩南語），...說200塊...，會遭受我惡意攻擊，...。（閩南語、國語夾雜） 某女：...住在這裡？（閩南語） 被告：他住隔壁，...我不知道。（閩南語） 某女：...。 被告：別管太多啦。（閩南語） 某女：好啦，...。 被告：好膽寫我的名字，寫出來，要不然到旁邊去 ，到旁邊去。（閩南語） 某女：...。 被告：200塊有發、沒有發，跟我什麼關係，扯到我 身上來，出來講嘛。（閩南語、國語夾雜）（02：47-02：59有人在講話的聲音，無法確認內容） 被告：發200塊跟我有什麼關係，攻擊說，若沒有發 ，是我惡意攻擊，這種人，...把我貼在那邊，在樓貼在那邊，又不敢寫我名字（某女：...），有種寫我名字（某女：謝謝你啦），我理你們這些瘋子。（閩南語、國語夾雜） 某女：好男不跟女、不跟女鬥啦。 被告：你無法杜我悠悠之口啦，妳可以封這棟的流 氓啦，其他棟，國輝其他棟，妳封不住啦，看你三年後我怎麼給妳宣傳，絕對不放鬆妳啦，給妳公然挑釁啦，活這麼多歲了，沒見過里長這麼懶惰（音：懶ㄋㄨㄚ）（閩南語、國語夾雜） （勘驗結束）
◎附表二：
勘驗標的 卷附「9分」光碟乙片（光碟上有用黑色麥克筆寫「証三：09：08」「108.6.21錄音檔+ 譯文」，一式兩片） 勘驗結果 ㈠以KMPPLAYER開啟及播放「LINE_A00000000_000000000-0分.m4a」錄音檔，檔案含聲音無影像，全長9分8秒 ㈡被告：這個事情，一個裡面一個叫做王大為啦。（閩南語、國語夾雜） Ａ男：嗯。 被告：他...，我住6樓，跟我很熟，聽我跟 他...，他說，陳老師你不曉得第四台200、490，我們的社區200、490是我爭取來的。（閩南語、國語夾雜） Ａ男：ㄟ，陳老師你是做什麼的？（閩南語、國 語夾雜） 被告：我做老師、做老師（閩南語、國語夾雜） Ａ男：教？（閩南語） 被告：國小、國小。（閩南語） Ａ男：哦，難怪你懂那麼多，才會這麼多常識。 （閩南語） 被告：我...，我前天給他投下去了，我現在先說 前段。（閩南語） Ａ男：投什麼？投下去，我聽不懂。（閩南語） 被告：我告她了。（閩南語） Ａ男：告誰？（閩南語） 被告：告里長啊。（閩南語） Ａ男：哦，告里長，那個、那個邱、邱什麼那 個。（閩南語、國語夾雜） 被告：我告她了，我讓你罵嘴巴爛掉，我也沒有 把妳，有人聽到，我，證人都去派出所，都跟他們說誰有聽到？還有2個老人家8、90多歲的，他在說也無法出面來作證，2個都有聽到，你，再來說那個後半段，接下去，我說，我跟她說，我做妳的里民，我難道沒有資格監督妳的政見？不夠資格？（閩南語、國語夾雜） Ａ男：哪有那種事情。（閩南語） 被告：她說我不是里民，我沒有投票權。（閩南 語） Ａ男：啊你住這嗎？你住新和里的？（閩南語、 國語夾雜） 被告：就跟她住同棟的。（閩南語） Ａ男：啊怎麼不是里民？（閩南語） Ｂ男：同棟，跟里長同棟。（閩南語） Ａ男：那怎麼叫做不是里民？（閩南語） 被告：啊她就、她就，這個里長鴨霸，氣起來， 沒有，沒用大腦稍微想，胡說八道，正好被我抓到把柄，我還沒有拿出來，皮包拿出來而已，她就掉頭就跑。（閩南語、國語夾雜） Ａ男：她不理你。（閩南語） 被告：不是不理我，ㄟ，又漏氣，...，對不對？ 新和里。（閩南語） Ａ男：啊，對。（閩南語） 被告：對吼？（閩南語） Ａ男：對啦。（閩南語） 被告：對吼？吼，對。（閩南語） Ａ男：對啦，啊我不是，我不是新和里的，我是 烏來的。（閩南語、國語夾雜） 被告：你有聽懂嗎？老弟，你有聽懂嗎？她掉頭 就跑，跑很快，我看，嚇一跳，或許大便跟褲子都掉地上，說的比較粗魯一點，驚慌而逃啦，國語叫驚慌而逃，我就，我出去看不到，不知繞到那裏，我就繞到後面跟一個曹銘祥，他不認識你，你不認識他，開計程車的，我說，曹仔、曹仔，啊這樣，我，喔，欺負我這個阿伯80歲了，我在說這個事給他聽，......，我對天說，我如果說嚎哮，我不得好死嘛，剛在說的時侯，剛好這個ㄌㄢˇㄇㄨㄚ女里長，我就這樣說，我眼尾看到她跑上來這裡，我在後面，我就追過來這裡，來，我剛才說... ，我剛才說我不是里民，啊我不是里民，啊我參加妳的發展、發展雞掰協會，說的粗魯一點，我沒說妳雞掰協會，... 我參加妳的發展協會，我繳會費，我還捐2000元給妳理事長、給妳理事長，啊這不是里民才沒必要捐這個錢，錢還我，這，妳說我不是，我就打你嘴巴，不是打啦，還你嘛，我還我嘛，你也不是捐，捐給管委會，你去跟管委會拿。（閩南語、國語夾雜） Ａ男：對啦。（閩南語） 被告：沒有啦，不是，沒有啦，那個關於發展協 會跟管委會有什麼關係，關發展協會跟管委會是另兩個（Ａ男：喔），兩個組織啦。（閩南語、國語夾雜） Ａ男：不同。 被告：不同組織啦。 Ａ男：喔。 被告：啊講話都是雞掰話，你有聽懂嗎？沒知識 的話，幹你娘真悲哀，選出這種里長沒知識，沒有包容力，沒有耐心，不謙虛，這樣你有聽懂嗎？接下來我就，我說還我，妳說這個潲話，我交給你理事長，妳在這邊說這些潲話。（閩南語、國語夾雜） Ａ男：嗯。 被告：你收據拿來嘛。（閩南語） Ａ男：嗯。 被告：我說，我不是稅金單有需要保管的必要， 捐去就是要給別人了，是跟妳說，妳說我不是里民，我跟妳討就對了，不給你用啦，不爽啦，不是錢的問題，懂還是不懂？妳當什麼潲里長，我就罵她了，你有聽懂嗎？接著、接著，轉個彎再...跑到車那裡，啊我在那裡，ㄟ，她說你別氣死哦，我說我身體很勇。（閩南語） Ａ男：嗯。 被告：我要讓妳氣死，啊妳就ㄌㄢˇㄇㄨㄚ里長 ，妳罵我嘴巴爛掉，不夠格，...我，不夠資格做里長，隨便罵人嘴會爛掉，啊就不敢再回應我，我等在那邊等她，等她回來，這是妳的政見哦，妳用這個方法來騙票跳票，妳有夠，不夠格當里長，她家住在這邊樓下。（閩南語、國語夾雜） Ａ男：嗯。 被告：她老公也在那裡、她兒子都比她我高大， 來啊，你儘管來啊，有理走天下啦， 說...，你叫流氓來講也是一樣，我沒在怕，啊如果惹下去，發生事情那更好，妳若修理我，我就打死她，我就打死這條毒蛇，啊妳里長妳也該死，接下來，事後，很多人，我幫她拉，我是，當時選舉我是她的競選總部顧問一職，還將顧問書給我，顧問、顧問一職的那張單子給我，我留著。（閩南語、國語夾雜） Ａ男、Ｂ男：那你怎麼會跟她打壞感情？（閩南 語） 被告：對啊。（閩南語） Ｂ男：怎麼會那麼奇怪？你幫她很大的忙。（閩 南語） 被告：...，我跟你說，最大咖是前任，前，前前 任的里長鎖富華替她輔選，她才能當選，又一個孟，老孟孟祥榮、林三貴，還有很多人都支持她，把張鴻杰打掉，若沒這些人出來，我是算小咖。（閩南語、國語夾雜） Ａ男：那你有這樣挺她，怎會大家撕破臉？（閩 南語） 被告：不是只有對我，對...。（閩南語） Ａ男：喔。 被告：結果呢，之後沒多久，人家就問我，我說 不要，我被罵嘴巴爛掉，你若要問，歹勢，我幫她拉票，很感冒，我已經沒面子，歹勢，欠你人情，里長她在當，她要當，你要不信，挺不挺她，我也沒辦法，我不是里長，我當時是替她拉票給你，我對你很感冒，你要說，你要問，你直接去問里長，因為我被她罵嘴巴爛掉，當然這個事情已經傳出去。（閩南語、國語夾雜） Ａ男：為了什麼事情，把你罵成這樣？（閩南 語） 被告：啊我跟里民在討論說4個月要到了，吼。 （閩南語） Ａ男：嗯。 被告：我就說，ㄟ，某某人，他在問我，ㄟ，某 某人你跟我拉票，還是說你是里民？你現在，這麼久了，一個第四台的事怎麼搞了，搞了幾個月到現在都沒消息。（閩南語） Ａ男：嗯。 被告：當然別人會問嘛，因為我是幫人家拉票 嘛。（閩南語） Ａ男：嗯。 被告：是找我不會去找她，這是正常合理正當的 事情嘛，她聽了不爽，坦白說她沒有能力做，我說她要跳票，那是為了選里長來攻擊老里長，這你聽的懂嗎，聯維是黑白兩道的機關，說白一點給你聽，又接下來，你的舊里長他那邊200元，這邊不要殺價，不要降價，這邊大戶嘛，1700多戶嘛，...那邊300多戶嘛。（閩南語、國語夾雜） Ａ男：怎麼那邊200，我們這邊要450？（閩南 語） 被告：490。（閩南語） Ａ男：喔，490。（閩南語） 被告：對，我跟你說一個。（閩南語） Ａ男：怎麼會這樣？（閩南語） 被告：我跟你說內幕啦。（閩南語） Ａ男：嗯。 被告：第四台是黑白兩道。（閩南語） Ａ男：沒錯呀。（閩南語） 被告：它跟里長說，啊那邊你住那裡，我給你優 待。（閩南語） Ａ男：嗯。 被告：吼，這邊你別管。（閩南語） Ａ男：嗯。 被告：阿你每個月我給你一些，爽，一定的啦， 這說難聽的，這款社會。（閩南語） Ｂ男：對啦。（閩南語） 被告：對不對？（閩南語） Ａ男：沒錯。（閩南語） 被告：啊你現在有得搞嘛？黃木連（音同）說： 不要啦，不要搞啦，我一個月多少給你，照這個下去，你別管啦，你如果一個月2萬，一年24萬，4年96萬，講白一點，但是我不說2萬，不一定一個月3萬給他，也不一定，但是不一定一個月200元給她也不一定，我們不要說錢的問題，絕對跳票，來，這事情發生這樣了，隔天我就跑來這個管理室。（閩南語） Ａ男：嗯。 被告：我說，ㄟ，李小姐妳來幫我看一下收據。 （閩南語） Ａ男：嗯。 被告：...。（閩南語）（勘驗結束）