臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審簡字第2497號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王茗毅
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第23882
號），因被告於本院審理時自白犯罪（109年度審易字第2238號
），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下
：
主 文
王茗毅犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除證據部分另應補充增列「被告王茗毅於本院訊問中及 審理時之自白（見本院審易字卷第94頁、第106至107頁）」 外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。
二、論罪科刑之依據：
㈠按刑法第321條第1項第3款所指之兇器，其種類並無限制，凡 客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之 兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已 足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台 上字第5253號判例意旨可資參照）。本案被告持以行竊之老 虎鉗剪1支雖未扣案，惟既足以剪斷腳踏車之鎖鏈，顯見其 質地堅硬，客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅， 而屬具有危險性之兇器無訛。上開物品係被告所有、供其本 案犯罪所用之物等節，業據被告於本院訊問時供承在卷（見 本院審易字卷第95頁）。是核被告所為，係犯刑法第321條 第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式謀取財 物，率爾竊取他人財物，所為應予非難；兼衡其犯後坦承犯 行，雖業已將竊得物品返還予告訴人徐萬昌，惟並未與告訴 人達成和解或賠償（見偵字卷第47頁，本院審易字卷第95頁 ）；參以其自述高職肄業之智識程度、從事水電工作、月收 入不一定、離婚、需扶養1名未成年子女之家庭生活經濟狀 況（見本院審易字卷第95至96頁）；併考量本案所竊財物價 值，暨被告犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，爰量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
㈠被告所竊物品雖為被告之犯罪所得，惟業已發還告訴人一節 ，有臺北市政府警察局贓物認領保管單附卷可稽（見偵字卷 第47頁），是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收， 附此敘明。
㈡未扣案之老虎鉗剪1支，乃被告所有、供其本案犯罪使用一節 ，固據被告於本院訊問時供承在卷（見本院審易字卷第95頁 ），惟上開物品業經被告丟棄一節，業據被告於本院訊問時 供承無誤（見本院審易字卷第95頁），卷內復無證據證明上 開物品現仍存在而未滅失，爰不予宣告沒收，併此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第321條第1項第3款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條 之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本） 本案經檢察官高文政提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 12 月 25 日 刑事第二十二庭 法 官
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第23882號
被 告 王茗毅 男 40歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○街00巷00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王茗毅意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10
9年8月20日凌晨3時15分許，在臺北市○○區○○路00號前，見 徐萬昌所有價值約新臺幣7,800元之捷安特牌藍色腳踏車1輛 停放該處，竟持客觀上足供為兇器使用之老虎鉗剪1支，將 該輛腳踏車之鎖鍊剪斷（所涉毀損罪嫌，未據提出告訴）， 得手後即騎乘離去。適其行竊且騎乘上開腳踏車離去時為徐 萬昌所目睹，遂騎乘另輛腳踏車追趕王茗毅，而王茗毅騎乘 所竊腳踏車在臺北市○○區○○區0段000號前跌倒摔車，即將所 竊腳踏車棄置該處而步行逃逸，仍為徐萬昌追及攔下並報警 到場，經警扣得上開所竊腳踏車(已發還徐萬昌)而查獲。二、案經徐萬昌訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王茗毅之自白 坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人徐萬昌之指證 其所有之上開捷安特牌藍色腳踏車1輛為被告王茗毅所竊之事實。 3 臺北市政府警察局大安分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領保管單、案發附近之監視錄影檔案光碟1片及畫面翻拍相片4張、贓物照片2張及遭剪鎖鍊相片1張 被告王茗毅竊取上開捷安特牌藍色腳踏車後，為告訴人徐萬昌騎乘另輛腳踏車追趕，嗣經警方查扣該贓車並發還告訴人之事實。 二、核被告王茗毅所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇 器竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 7 日 檢 察 官 高 文 政
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 9 月 22 日 書 記 官 張 倍 豪
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。