臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審簡字第2438號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鄭金清
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第25731
號），因被告自白犯罪（109年度審易字第2493號），本院認宜
以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下：
主 文
鄭金清犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行補充「基於竊 盜之故意」；證據部分補充「被告鄭金清於本院審理時之自 白（見本院審易卷第35頁）」、「自願受搜索同意書、臺北 市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押 物品目錄表各1份（見偵卷第21至29頁）」外，餘均引用檢 察官起訴書之記載（如附件）。另關於起訴書證據並所犯法 條欄記載「告訴人」均應更正為「被害人」，附此敘明。二、核被告鄭金清所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰審酌被告任意竊取他人財物，顯然缺乏尊重他人財產權之 觀念，所為實屬可議；惟念被告犯後於本院審理時坦承犯行 ，已知悔悟，堪認態度尚可，且所竊得之腳踏車1台，亦業 經被害人蔡宏益領回等情，有贓物認領保管單1紙（見偵卷 第31頁）在卷可稽，則其所造成之損害已有減輕。另兼衡被 告之犯罪動機、手段、自陳之智識程度及家庭經濟狀況（見 本院審易卷第35頁）、被害人表示之意見（見本院審易卷第 37頁），暨其竊得之財物價值等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。四、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第5項分別定有明文。查被告竊得之物，已歸還被 害人等節，業如前述，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官游忠霖提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日 刑事第二十一庭 法 官 倪霈棻
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 109 年 12 月 10 日附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。