臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度單聲沒字第249號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李金祥
吳芽
陳金科
張余牡丹女 民國00年0月00日生
張鄭秀枝女 民國00年0月00日生
林新發
上列聲請人因被告等賭博案件（109年度偵字第26557號），聲請
單獨宣告沒收違禁物（109年度聲沒字第366號），本院裁定如下
：
主 文
扣案之四色牌貳拾陸支及賭資共計新臺幣伍佰元均沒收之。 理 由
一、聲請意旨略以：（一）按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌 碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2 項定有明文。又按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收， 同法第40條第2項亦有明文；（二）被告李金祥、吳芽、陳 金科、張余牡丹、張鄭秀枝、林新發等6人（下稱被告6人） 因賭博案件，經審酌犯罪情節，認以不起訴之處分為適當， 業由臺灣臺北地方檢察署檢察官以109年度偵字第26557號為 職權不起訴處分確定在案，有不起訴處分書可稽。然扣案之 被告李金祥賭資新臺幣（下同）120元、被告陳金科賭資140 元、被告吳芽賭資60元、被告張余牡丹賭資20元、被告張鄭 秀枝賭資50元、被告林新發賭資110元及賭具四色牌共26支
等物，係被告6人當場賭博之器具與在賭檯之財物，業據渠 等供承在卷，並有扣押物品目錄表在卷可稽，爰依前開規定 聲請宣告沒收之等語。
二、按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於 犯人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收 ，刑法第266條第2項、第40條第2項定有明文。三、經查，被告6人於上開時、地因賭博案件，為警當場查獲， 並扣得被告6人賭資共計500元及賭具四色牌26支，被告6人 所涉賭博犯嫌之部分，均經聲請人依刑事訴訟法第253條為 不起訴處分確定，有臺灣臺北地方檢察署檢察官109年度偵 字第26557號不起訴處分書在卷可參。而扣案之四色牌26支 ，係被告6人當場賭博之器具，至扣得彼等所有之賭資共計5 00元均係賭檯上財物等情，業據被告6人於警詢中供述明確 ，並有扣押筆錄、扣案物品目錄表等件附卷可查。揆諸上揭 說明，扣案物品不問屬於犯人與否，均應予沒收，並得單獨 宣告沒收之。故聲請人之聲請，於法核無不合，應予准許。四、爰依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第266條第2項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
刑事第六庭 法 官 黃傅偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林怡雯
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日