臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度單禁沒字第622號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 盧彥凱
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收扣押物（109年度執聲字第2149號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號一所示之物沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告盧彥凱因違反毒品危害防制條例案件， 業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以107 年度毒偵字第2928號為緩起訴處分，於民國107年10月24日 確定，並於109年10月23日緩起訴處分期滿未經撤銷。而扣 案如附表編號一所示之物，均含有第二級毒品四氫大麻酚成 分，爰依刑法第40條第2項及修正後毒品危害防制條例第18 條第1項前段規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。二、按違禁物得單獨宣告沒收；而查獲之第一、二級毒品，不問 屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；又按查獲施用第一、 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之 ，刑法第40條第2項、修正後毒品危害防制條例第18條第1項 前段定有明文。
三、經查：
㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺北地檢署檢察官以1 07年度毒偵字第 2928號為緩起訴處分，於107年10月24日確 定，並於109年10月23日緩起訴處分期滿未經撤銷等節，有 前開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署107年度上職議字第139 01號處分書、緩起訴處分命令通知書及臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽（見毒偵卷第67至71頁、第74至75頁，本 院109年度單聲沒字第622號卷第11頁），此部分事實，堪予 認定。
㈡扣案如附表編號一所示之物，經送交通部民用航空局航空醫 務中心鑑定，編號一之⒈部分，檢出Tetrahydrocannabinol 及Cannabinol成分、編號一之⒉檢出Tetrahydrocannabinol 、Nicotine及Cannabinol成分，其中檢出Tetrahydrocannab inol為四氫大麻酚，為大麻主要成分之一，為毒品危害防制 條例第二級毒品，有該中心毒品鑑定書在卷可參（詳如附表 編號一所示）。上開附表編號一之⒉所示之褐色菸斗1 個， 因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情難與之完全析
離，且無析離之實益與必要，就該褐色菸斗1個應併予宣告 沒收銷燬之；另送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收 銷燬，併此敘明。是檢察官就此部分聲請單獨宣告沒收銷燬 ，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，修正後毒品危害防制條例 第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文 。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日 刑事第十三庭 法 官 鍾雅蘭上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳乃瑄
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日附表：
編號 扣案物品 鑑定結果 證據 一 ⒈黃綠色乾燥植株1袋（驗餘淨重0.3098公克） ⒉褐色菸斗1 個 ⒈檢出Tetrahydrocannabinol及Cannabinol成分。 ⒉檢出Tetrahydrocannabinol、Nicotine及Cannabinol成分。 ⒈臺北市政府警察局文山第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（見毒偵卷第9至11頁）。 ⒉交通部民用航空局航空醫務中心107年7月16日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見偵卷第55頁）。