臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度單禁沒字第557號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳瑋堂
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（109年度執聲字第1974號），本院裁定如下：
主 文
扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點壹柒貳壹公克）沒收銷燬；扣案毒品器具（安非他命吸食器）壹組沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳瑋堂前涉違反毒品危害防制條例案件 ，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以10 7年度毒偵字第3573號為緩起訴處分確定，有該案緩起訴處 分書在卷可稽。而該案件之扣案物第二級毒品甲基安非他命 1包（驗餘淨重0.1721公克）屬違禁物品，爰依法聲請單獨 宣告沒收銷燬。另扣案毒品器具（安非他命吸食器）1組為 被告所有，供其施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，爰 依刑法第38條第2項之規定聲請宣告沒收等語。二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否， 沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文 。又違禁物得單獨宣告沒收，為刑法第40條第2項所明定。 次按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收，刑法第 38條第2項定有明文。而檢察官依第253條或第253條之1不起 訴或緩起訴之處分者，對於刑法第38條第2項、第3項之物及 第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告 沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。三、經查：
㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺北地檢署檢察官 以107年度毒偵字第3573號為緩起訴處分確定，有該緩起訴 處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。 ㈡該案所查扣之白色或透明結晶1包經鑑驗結果，檢出第二級毒 品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院107年9月26日北榮 毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1紙在卷可稽（見毒偵 卷第48頁），堪認係違禁物無訛，是聲請人聲請沒收上開違 禁物，並無不合，應予准許。另盛裝上開毒品之包裝袋1只 ，因其上殘留之毒品而難以析離，且無析離之實益及必要， 應視同毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之
規定宣告沒收銷燬之。至本件因鑑驗用罄0.001公克部分， 不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
㈢扣案毒品器具（安非他命吸食器）1組為被告所有，供其施用 第二級毒品甲基安非他命所用之物，業據被告於警詢時供明 在卷（見毒偵卷第5頁背面），自屬刑法第38條第2項前段所 定得沒收之物。且被告有上述法律上未能追訴其犯罪之情形 ，本院自得依前揭刑法第40條第3項、第38條第2項前段之規 定，將上開扣案物予以單獨宣告沒收。是聲請人就此所為之 聲請，於法尚無不合，亦應准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第38條第2項，第40條第2項、第3項，裁定 如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日 刑事第三庭 法 官 馮昌偉
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 江志賢
中 華 民 國 109 年 12 月 8 日