臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度補字第2228號
原 告 豐裕建築經理事業股份有限公司
法定代理人 張恭華
被 告 林駿程
陳世和
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1
第1 項、第2 項、第77條之2 定有明文。次按債權人主張債
務人詐害其債權，依民法第244 條規定提起撤銷詐害行為之
訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故
應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人
主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標
的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行
為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222 號裁判意
旨參照）。又按當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上
觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的
之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年台抗字第
64號裁定、102 年度台抗字第458 號裁定意旨參照）。
二、上列當事人間請求撤銷詐害債權行為等事件，原告起訴未據
繳納裁判費。本件原告先位聲明：㈠被告間於民國109 年5
月8 日就臺中市○○區○○段0000○0 地號土地及同段1003
之9 地號土地（下合稱系爭土地）以買賣為登記原因所為之
債權行為及所有權移轉登記之物權行為，均應予撤銷。㈡被
告陳世和應就系爭土地於109 年5 月8 日以買賣為原因所為
之所有權移轉登記予以塗銷，回復為被告林駿程之名義。備
位聲明：被告林駿程應給付原告新臺幣（下同）730 萬元，
及其中650 萬元自109 年2 月13日起至清償日止，按週年利
率百分之5 計算之利息；及其中180 萬元自109 年2 月19日
起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。查先位聲
明部分，係依民法第244 條第2 項、第4 項規定為請求，又
原告主張其與被告林駿程曾有合作協議，內容如下：「原告
將1,000 萬元貸與被告林駿程，被告林駿程即應將系爭土地
之所有權移轉登記與原告，並同意將系爭土地上之危老建築
交由原告建置整修及為信託管理」，原告依上揭協議履行而
先給付730 萬元與被告林駿程等語，此有民事起訴狀、原告
提出之匯款單據在卷可查，足認原告主張之債權額為730 萬
元，而原告請求撤銷債權、物權行為之不動產標的即系爭土
地，觀諸原告主張之合作協議內容與已給付之730 萬元一情
，應可推認系爭土地至少有730 萬元之市場客觀交易價值，
因此認系爭土地之價額為730 萬元，則原告主張債權額與系
爭土地之價額相同，揆諸前揭說明，先位聲明之訴訟標的價
額以730 萬元核定之。查備位聲明部分，原告係依民法第22
6 條第1 項、第256 條、第259 條第2 款規定，主張解除上
揭合作協議並請求被告林駿程返還原告已給付之730 萬元，
是備位聲明之訴訟標的金額為730 萬元。核本件原告先、備
位聲明之訴訟標的相異，先備位聲明間具有預備合併之關係
，故依上開規定，本件訴訟標的之價額即應以其中價額最高
者定之。而先、備位聲明之訴訟標的價額均為730 萬元，故
本件訴訟標的價額核定為730 萬元，應徵第一審裁判費7 萬
3,270 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原
告於本裁定送達之日起5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴
。
中 華 民 國 109 年 12 月 4 日
民事第五庭 法 官 張意鈞
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
正本係照原本作成
中 華 民 國 109 年 12 月 4 日
書記官 陳靖國
, 台灣公司情報網