臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度抗字第299號
抗 告 人 劉玉琴
相 對 人 游學堅
上列抗告人因與相對人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對
於民國109年11月5日本院所為之109年度司票字第5939號裁定提
起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟 事件，法院僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否， 並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務 之存否有爭執時，應由發票人另行提起確認之訴，以資解決 ，最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁 判要旨可資參照。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人簽發如附表所示之 本票2紙，並免除作成拒絕證書。詎到期後經提示後未獲付 款，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據 其提出本票2紙為證，此部分原裁定予以准許，並無不合。 至於原裁定駁回相對人其餘聲請部分，非本件抗告範圍，不 予審酌，合先敘明。
三、本件抗告人抗告意旨略以：因其與相對人間並無任何債權債 務關係，而相對人執有如附表所示之本票並無對價關係，且 係無對價或以不相當對價取得上開本票，自無權請求抗告人 給付票款，相對人就其為何執有上開本票？有何對價？自應 舉證證明，否則並無取得上開本票之權利等情，惟原審不察 上情竟准予強制執行，顯有違誤，爰依法提起抗告等語。然 查，如附表所示本票上有抗告人在本票發票人欄內簽名等情 ，此有上開本票影本1紙在卷可稽，復為抗告人所不爭執； 其次，依首揭規定及裁判要旨，縱認抗告人前開所述為真實 ，亦係實體上之爭執事項，自應由抗告人另行提起訴訟，以 資解決，又本件非訟程序既不得加以審究實體事項，自仍應 為許可強制執行之裁定。茲原裁定於法既無不合，則本件抗 告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第4
49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 4 日
民事第六庭 審判長法 官 陳學德
法 官 謝慧敏
法 官 夏一峯
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應委任律師為代理人，僅得以適用法規顯有錯誤為理由，於裁定送達後10日內，向本院提出再為抗告狀，並繳納再抗告費用新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 12 月 4 日
書記官 陳建分
┌────────────────────────────────────────────────────────────┐
│本票附表： 109年度抗字第299號 │
├──┬───────────┬─────────┬───────────┬───────────┬────────┬──┤
│編號│發 票 日│ 票 面 金 額 │到 期 日│ 利 息 起 算 日 │ 票 據 號 碼 │備考│
│ │ │ （新臺幣） │ │ │ │ │
├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤
│001 │106年6月21日 │1,000,000元 │108年7月21日 │無 │WG1336579 │ │
├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤
│002 │106年10月17日 │2,000,000元 │108年11月21日 │無 │WG1336581 │ │
└──┴───────────┴─────────┴───────────┴───────────┴────────┴──┘