臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度司聲字第1911號
聲 請 人 張孟華
林玠模
林含儒
林沂霈
相 對 人 黃美超
上列當事人間請求返還土地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬零柒拾陸元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明 文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77 條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費 、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費 用，其餘費用即非訴訟費用。再按，原告撤回其訴者，訴訟 費用由原告負擔。民事訴訟法第83條第 1項定有明文。是以 ，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無 異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99 年度台抗字第713號裁定參照）。
二、聲請人與相對人及第三人林士杰間請求返還土地等事件，其 中第三人林士杰部分，經移付調解成立，依調解筆錄之第五 項，訴訟費用各自負擔，聲請人與相對人部分經本院 108年 度訴字第2913號判決諭知第一審訴訟費用由被告即相對人負 擔百分之37，餘由原告即聲請人負擔。相對人就原判決不利 於其部分提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院 109年度上易 字 第519號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由上訴人負擔， 並確定在案。
三、經本院調閱上開事件卷宗審查，聲請人於第一審起訴時之聲 明請求金額原係新臺幣（下同） 3,653,000元，並據繳納裁 判費37,234元在案。惟聲請人與其中一被告即第三人林士杰 成立調解，該部分之訴訟費用，依調解筆錄之記載，應由聲 請人自行負擔。聲請人對相對人之請求，嗣減縮請求金額為 1,714,662元（計算式：61.02X28,100＝1,714,662），應徵 之第一審裁判費為18,028元。聲請人減縮聲明部分之訴訟費
用，依民事訴訟法第83條規定，應由聲請人自行負擔；另聲 請人於第一審尚繳納地政規費9,025元、土地建物謄本費180 元，故相對人應給付聲請人之訴訟費用為10,076元【計算式 （18,028＋9,025＋180）X 37/100＝10,076】，並依民事訴 訟法第91條第 3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止 按法定利率即年息百分之 5計算之利息。又聲請人另主張支 出40元地政規費部分，為起訴前所支出，非屬法院於訴訟過 程所命支出之訴訟費用範圍，不予列計，併予敘明。至本件 相對人雖於民國 109年12月14日具狀陳述意見略以：相對人 E部分土地之訴訟標的金額，依上訴繳款書裁定繳交上訴費 之訴訟標的金額為640680元，依比例換算一審訴訟費用為82 29.5元等語，惟關於第一審聲請人對相對人請求之訴訟標的 金額之計算，本院除列計E土地外，尚包括C、D及F土地，相 對人對此部分有所誤解，附此敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 12 月 16 日
民事庭司法事務官 林怡秋