臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度司聲字第1584號
聲 請 人 劉純佩
相 對 人 楊英鴻
楊英傑
楊思文
張煥模
張勇仁
陳秋霜
劉新源
陳慧娟
陳佩君
張銘澤
張耀澤
張賢澤
張啟東
張啟宣
張啟森
張啟湖
張啟盛
張啟源
張茂生
張忠吉
張忠隆
上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人各應給付聲請人之訴訟費用額確定為如附表「應給付聲請人之訴訟費用金額」欄所示之金額，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
聲請人其餘聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定 之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計 算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按 ，當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除 前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相 等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法 第93條亦有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、民事訴訟 法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印 費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其 他進行訴訟之必要費用。
二、本件聲請人即被告劉純佩與相對人即原告楊英鴻、被告楊英 傑等20人間分割共有物事件，經本院105年度重訴字第5號判 決諭知訴訟費用如判決附表所示應有部分比例分擔，相對人 張煥模不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中 高分院）106年度重上字第224號判決廢棄原判決，並諭知第 一、二審訴訟費用，由兩造按如判決附表二之各共有人應負 擔訴訟費用之比例所示之比例負擔，並確定在案。相對人楊 英鴻不服，提起再審，經臺中高分院108年度重再字第10號 判決，諭知再審及再審前第一、二審訴訟費用，由兩造按如 臺中高分院106年度重上字第224號確定判決之附表二之各共 有人應負擔訴訟費用之比例負擔，並確定在案。三、經本院依職權調卷審查後，本件相對人即原告楊英鴻預納第 一審裁判費新臺幣（下同）246,256元（參第一審卷一第9頁 反面、第二審卷一第119頁，計算式：147,256＋99,000＝ 246,256）。另第一審法院於民國105年2月18日發函囑託臺 中市中興地政事務所繪製複丈成果圖及分割成果圖，並由相 對人楊英鴻先行繳納規費33,030元（參第一審卷一第147、 191頁）。嗣後相對人即被告張煥模提起上訴，預納第二審 裁判費369,384元（參第二審卷第11、167頁，計算式：220, 884＋148,500＝369,384），第二審法院於107年6月11日通 知相對人張煥模提出張茂生、張忠吉、張忠隆所有之臺中市 ○○區○○段000○000○000地號土地登記第一類謄本，由 相對人張煥模繳納地政規費60元（參第二審卷一第102、107 頁）；於107年8月30日發函囑託臺中市中興地政事務所繪製 複丈成果圖，由相對人楊英鴻先行繳納規費7,505元（參第 二審卷二第178、204頁）；於107年9月27日通知宏大不動產 估價師聯合事務所補充鑑定（參第二審卷第205頁），由相 對人楊英鴻預納鑑定費110,000元、由相對人張煥模預納鑑 定費50,000元，聲請人則預納鑑定費65,000元，此有宏大不
動產估價師聯合事務所收據影本4紙在卷可憑；另第二審法 院於107年12月6日發函囑託臺中市中興地政事務所繪製分割 方案複丈成果圖，由聲請人先行繳納規費9,100元（參第二 審卷三第65、99頁），並有臺中市中興地政事務所地政規費 徵收聯單影本1紙在卷可稽。又第二審法院於108年3月11日 發函囑託臺中市中興地政事務所繪製複丈成果圖，由相對人 楊英鴻先行繳納規費42,200元（計算式：30,700＋11,500＝ 42,200）、由相對人張煥模先行繳納規費9,900元（參第二 審卷三第152、184、185頁）。嗣後相對人楊英鴻於上開判 決確定後提起再審之訴，並預納再審裁判費220,884元（參 再審卷第69頁）。以上費用乃法院為使訴訟得以進行，因此 所支出之費用，核屬進行本案訴訟之必要費用。綜上，聲請 人所支出之訴訟費用為74,100元（計算式：65,000＋9,100 ＝74,100）；至相對人楊英鴻、張煥模所支出之訴訟費用， 業經本院109年度司聲字第1527號民事裁定確定其訴訟費用 額，則以各該裁定所計算之數額為準。依臺中高分院106年 度重上字第224號確定判決之附表二之各共有人應負擔訴訟 費用之比例據以計算，本件相對人應給付聲請人之訴訟費用 額，確定如附表所示之金額，其中相對人楊英鴻應賠償聲請 人之訴訟費用額為8,304元（計算式：74,100×817/7290＝ 8,304，元以下四捨五入，下同），與聲請人應賠償相對人 楊英鴻之訴訟費用28,966元（計算式：659,875×160/3645 ＝28,966）相互抵銷後，並無庸負擔聲請人所支出費用；而 相對人張煥模應賠償聲請人之訴訟費用額為7,064元（計算 式：74,100×139/1458＝7,064），與聲請人應賠償相對人 張煥模之訴訟費用18,846元（計算式：429,344×160/3645 ＝18,846），經抵銷後亦無庸負擔聲請人所支出費用，是聲 請人對於相對人楊英鴻、張煥模之聲請於法不合，應予駁回 。
四、依民事訴訟法第91、93條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 12 月 22 日
民事庭司法事務官 羅欣寧
附表：
┌──┬─────┬──────┬───────────┐
│編號│相對人 │應負擔訴訟費│應給付聲請人之訴訟費用│
│ │ │用之比例 │金額（單位：新臺幣，元│
│ │ │ │以下四捨五入） │
├──┼─────┼──────┼───────────┤
│ 1 │楊英傑 │200/810 │18,296元 │
├──┼─────┼──────┼───────────┤
│ 2 │楊思文 │79/729 │8,030元 │
├──┼─────┼──────┼───────────┤
│ 3 │陳慧娟 │3/54 │4,117元 │
├──┼─────┼──────┼───────────┤
│ 4 │張賢澤 │1/72 │1,029元 │
├──┼─────┼──────┼───────────┤
│ 5 │張銘澤 │1/72 │1,029元 │
├──┼─────┼──────┼───────────┤
│ 6 │張耀澤 │1/72 │1,029元 │
├──┼─────┼──────┼───────────┤
│ 7 │陳秋霜 │167/3645 │3,395元 │
├──┼─────┼──────┼───────────┤
│ 8 │張勇仁 │58/3645 │1,179元 │
├──┼─────┼──────┼───────────┤
│ 9 │張啟東 │11/810 │1,006元 │
├──┼─────┼──────┼───────────┤
│ 10 │張啟宣 │11/810 │1,006元 │
├──┼─────┼──────┼───────────┤
│ 11 │陳佩君 │3/54 │4,117元 │
├──┼─────┼──────┼───────────┤
│ 12 │張啟源 │11/1620 │503元 │
├──┼─────┼──────┼───────────┤
│ 13 │張啟森 │11/1620 │503元 │
├──┼─────┼──────┼───────────┤
│ 14 │張啟湖 │11/1620 │503元 │
├──┼─────┼──────┼───────────┤
│ 15 │張啟盛 │11/1620 │503元 │
├──┼─────┼──────┼───────────┤
│ 16 │劉新源 │3/27 │8,233元 │
├──┼─────┼──────┼───────────┤
│ 17 │張茂生 │1/216 │343元 │
├──┼─────┼──────┼───────────┤
│ 18 │張忠吉 │1/216 │343元 │
├──┼─────┼──────┼───────────┤
│ 19 │張忠隆 │1/216 │343元 │
└──┴─────┴──────┴───────────┘