支付命令
臺灣臺中地方法院(民事),司促字,109年度,35886號
TCDV,109,司促,35886,20201217,2

臺灣臺中地方法院支付命令　　　　　109年度司促字第35886號
債　權　人　廖哲德　
代　理　人　藍家琦　
債　務　人　泰祥有限公司


兼　上一人
法定代理人　賴科伏　


債　務　人　康世正　


　
一、㈠債務人泰祥有限公司應向債權人清償新臺幣伍拾萬元，及
　　　自民國一百零九年十一月三日起至清償日止，按週年利率
　　　百分之六計算之利息。
　　㈡債權人其餘聲請駁回。
　　㈢督促程序費用新臺幣伍佰元由債務人泰祥有限公司負擔。
二、按支票之執票人，如發票地與付款地在同一省市區內者，應
　　於發票日後七日內為付款之提示，否則對於發票人以外之前
　　手，喪失追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請
　　求自為付款提示日起之利息。票據法第130條第1款、第131
　　條第1項、第133條分別定有明文。次按在票據上緊接於公司
　　印章後方蓋章或簽名，雖未記載代理人之字樣，依照其形式
　　及旨趣整體觀察，倘足以認定其係為公司發票之意思，則不
　　能僅以其蓋章或簽名於票據上，即認為其蓋章或簽名乃係與
　　公司共同發票（臺灣新竹地方法院100年度事聲字第48號裁
　　定意旨參照）。經查，系爭支票發票人欄既蓋用泰祥有限公
　　司（下稱泰祥公司）印文及其負責人賴科伏印文，依一般社
　　會通念，堪認系爭支票係由賴科伏以泰祥公司代理人之意思
　　加蓋其私章於支票上，實係由賴科伏為泰祥公司而為簽發系
　　爭支票之行為，而非與泰祥公司共同發票，自不負發票人之
　　責。另系爭支票係由債權人於109年11月3日提示未獲付款，
　　此有退票理由單在卷可憑，惟系爭支票發票日為109年2月26
　　日，已逾前開提示期限，對於背書人康世正喪失追索權。又
　　債權人另請求自109年2月26日起至109年11月2日止之利息，
　　依前開規定亦無理由。是以，債權人逾第一㈠點之請求為無
　　理由，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。
四、債權人如不服司法事務官所為上列駁回處分，應於本支付命
　　令送達後10日內以書狀向司法事務官聲明異議。
五、債務人泰祥有限公司如對第一項債務有爭議，應於本命令送
　　達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。
六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
　　支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　12　　月　　17　　日
　　　　　　　　　民事庭司法事務官　賴義璋
　
一、上正本證明與原本無異。
二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依
　　法聲請更正裁定或補充裁定。
三、嗣後遞狀均請註明案號、股別。
四、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另
　　行聲請。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　12　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　王凱飛