臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度訴字第2106號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 GAO MARIA CLARISSA CAGUIAT
選任辯護人 賴冠霖律師（法扶律師）
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字
第13246號），本院判決如下：
主 文
GAO MARIA CLARISSA CAGUIAT犯過失輸入禁藥罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至7所示之物，均沒收。
犯罪事實
一、GAO MARIA CLARISSA CAGUIAT（中文名：高子舒，菲律賓籍 ，下稱高子舒）原應注意電子菸油（即液態尼古丁）含尼古 丁（Nicotine）成分，為藥事法所規範之藥品，應先向中央 衛生主管機關申請核准，始可輸入，如未經核准擅自輸入， 即屬藥事法第22條所稱之禁藥，且無不能注意之情事，竟疏 未注意及此，未經中央衛生主管機關核准，由其前男友BALL ESTEROS PAOLO OBISPO（中文名：保羅，已於民國108年11 月22日工作期滿返回菲律賓，另由檢察官發佈通緝中，下稱 保羅）於108年12月9日前之某日，自菲律賓之ENZO VAPESHP O店家訂購含尼古丁成分之電子菸油385瓶（總淨重約3萬237 0公克），並分成2批貨委由不知情之UPS國際快遞人員運送 來台，保羅與高子舒約定其中一裝有172瓶電子菸油之包裹 將寄送至高子舒位在臺中市南區學府路之住處，另一裝有21 3瓶電子菸油之包裹則由高子舒委由不知情之在臺菲律賓籍 友人MARICEL VILLANUEVE VALENCIA（中文名：王薇琪）在 臺中市北區原子街之住處代為收受，高子舒即以此方式輸入 未經核准之藥品。嗣於108年12月9日為財政部關務署臺中關 人員緝獲，並扣得如附表編號1至8所示之物，始循線查悉上 情。
二、案經法務部調查局航業調查處移送臺灣臺中地方檢察署檢察 官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力方面：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定
者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。 經查，證人馬莉安於警詢中所為之證述，係被告高子舒以外 之人於審判外之言詞陳述而屬傳聞證據，並經被告及其辯護 人爭執其證據能力（見本院卷第64頁），復無其他法律規定 得作為證據之情形，自不得以之作為認定被告犯罪事實存否 之證據，故證人瑪莉安於警詢中所為之證述，對被告應無證 據能力。
二、按刑事訴訟法第159條之5規定被告以外之人於審判外之陳述 ，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證 據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適 當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證 據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯 論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，其立法意旨在於 傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除 ，惟若當事人已放棄詰問或未聲明異議，基於證據資料愈豐 富，愈有助於真實發現之理念，且強化言詞辯論原則，法院 自可承認該傳聞證據例外擁有證據能力。經查，檢察官、被 告及辯護人對本院下述所引用之證據，迄言詞辯論終結時均 不爭執其作為本案證據之證據能力，本院審酌該等證據之取 得過程並無瑕疵，與本案待證事實間復具有相當之關聯性， 以之為本案證據尚無不當，認得為本案之證據，是依刑事訴 訟法第159條之5之規定，均有證據能力。
三、又傳聞法則乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述 而為之規範，本案判決以下所引用之非供述證據，無刑事訴 訟法第159條第1項規定傳聞法則之適用，經本院於審理時依 法踐行調查證據程序，檢察官、被告及辯護人均不爭執各該 證據之證據能力，且與本案待證事實具有自然之關聯性，亦 查無依法應排除其證據能力之情形，依法自得作為證據。貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、上開犯罪事實，業據被告高子舒於本院審理時坦承不諱（見 本院卷第72頁），且經證人王薇琪、王睿誠於警詢中證述詳 實（見偵卷第45至49、53至56頁），並有財政部關務署臺中 關108年12月13日中普業一字第1081018497、1081018498號 函、貨物扣押收據、搜索筆錄、扣押物品照片、EZ000000000PH、EZ000000000PH國際快遞單據、扣案之含尼古丁成分電 子菸油172瓶照片、扣案之含尼古丁成分電子菸油213瓶暨外 包裝之照片、法務部調查局108年12月17日調科壹字第00000 000000號、108年12月23日調科壹字第10823523820號鑑定書 、法務部調查局航業調查處臺中調查站扣押筆錄、收據、扣 押物品目錄表暨扣押物品照片、保羅之內政部移民署外人居 停留資料查詢（外勞）明細內容、法務部調查局航業調查處
扣押物品清單、臺灣臺中地方檢察署109年度大型保字第119 號扣押物品清單、扣押物品照片（見偵卷第23至25、 27、39至41、43、79至87、89至93、99、101至109、119至 123、127、157、163至169頁）等件附卷可稽，及如附表編 號1至8所示之物扣案為憑，足認被告前開任意性之自白與事 實相符，應堪採信。
二、按未經核准擅自輸入之藥品，為藥事法所稱之禁藥，藥事法 第22條第1項第2款著有規定。本件被告未經核准，即擅自輸 入含有尼古丁（Nicotine）成分之電子菸油入境臺灣地區， 其所為當屬輸入禁藥之行為無誤。又我國政府對於人民自境 外輸入或攜帶藥物、食品入境之行為，本即設有諸多管制規 定，並且透過官方網站或大眾媒體公告周知，而被告本應注 意欲輸入之物品是否為我國政府所公告列管之藥品，以及是 否須經核准始得輸入，況被告於本院審理時供稱：伊於104 年10月28日來臺灣，後來有再回菲律賓，嗣因結婚而於105 年7月3日來臺灣，之後就偶爾回去菲律賓幾天就再回來等語 （見本院卷第73頁），足見被告入、出境我國之次數並非稀 少，且已居住在我國境內甚長之時間，則其對於我國確有藥 品輸入管制一事，應可知悉並注意管制之品項、流程等，惟 其竟疏未注意，未經核准即擅自輸入電子菸油，堪認其確有 過失無誤。
三、起訴書固認被告係明知電子菸油含尼古丁成分，為藥事法所 規範之藥品，竟與保羅共同輸入含尼古丁成分之電子菸油等 語。然藥事法第82條第1項之明知為禁藥而輸入罪，係以行 為人主觀上知悉其所輸入之藥品係未經衛生主管機關核准之 禁藥為成立要素，若行為人欠缺此項主觀之要素者，除其行 為符合同法第82條第3項過失罪之構成要件，應依該過失罪 名論擬外，尚無成立明知而輸入禁藥罪之餘地。本案被告雖 承認輸入電子菸油之事實，然並無證據證明被告「明知」所 輸入之藥品為禁藥而輸入之，則公訴意旨此部分所指尚有未 洽。
四、綜上所述，本案事證明確，被告過失輸入禁藥之犯行堪予認 定，應依法論科。
參、論罪科刑：
一、核被告高子舒所為，係犯藥事法第82條第3項、第1項之過失 輸入禁藥罪。公訴意旨認被告係犯藥事法第82條第1項之輸 入禁藥罪嫌，尚有未洽，業如前述，惟其起訴之基本社會事 實同一，爰依刑事訴訟法第300條之規定，變更起訴法條。二、被告利用不知情之UPS國際快遞人員將前述禁藥運輸來臺， 應論以間接正犯。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應注意所輸入之產品是 否屬於我國管制之禁藥，然其竟疏未注意而輸入，所為損及 我國藥品衛生管理之完整性，應予非難。惟念其並無前科， 有被告之前案紀錄表在卷可佐，素行良好，且被告犯後坦承 犯行，堪認尚具悔意。並斟酌其犯罪動機、目的，及被告自 稱為大學肄業之教育程度、現從事服務員工作、離婚、與4 歲之女兒同住、家庭經濟狀況不好（見本院卷第71頁）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
肆、沒收部分：
一、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查本 案扣案如附表編號1至7所示之電子菸油，既為被告輸入後， 將直接寄予被告，由被告所委託之不知情友人王薇琪暫時代 為收受，足認各該電子菸油實質上均為被告所有，且均係供 被告犯本案犯罪所用之物，復經扣押在本院，足見尚未經海 關依藥事法第79條第1項之規定沒入銷燬，爰均依刑法第38 條第2項前段規定宣告沒收。
二、附表編號8所示之託運單，雖係用以託運如附表編號1至7所 示之電子菸油，然不具刑法上重要性；至其餘扣案物，則無 證據足認與被告之本案犯行相關，爰均不予宣告沒收。據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項、第300條，藥事法第82條第3項、第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第2項，判決如主文。
本案經檢察官張容姍提起公訴，檢察官張添興到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 12 月 16 日
刑事第五庭審判長法 官 劉麗瑛
法 官 吳孟潔
法 官 廖弼妍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林舒涵
中 華 民 國 109 年 12 月 16 日
附錄論罪科刑法條全文
藥事法第82條：
製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣2億元以下罰金；致重傷者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億5千萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣1千萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────────────┬─────────┐
│編號│物品名稱及數量 │備註 │
├──┼──────────────┼─────────┤
│1 │電子菸油(120ml)16瓶 │編號1至4之電子菸油│
├──┼──────────────┤合計16090g（偵卷第│
│2 │電子菸油(100ml)67瓶 │82至84頁） │
├──┼──────────────┤ │
│3 │電子菸油(60ml)118瓶 │ │
├──┼──────────────┤ │
│4 │電子菸油(65ml)6瓶 │ │
├──┼──────────────┼─────────┤
│5 │電子菸油(120ml)34瓶 │編號5至7之電子菸油│
├──┼──────────────┤合計16280g（偵卷第│
│6 │電子菸油(100ml)98瓶 │89至93頁） │
├──┼──────────────┤ │
│7 │電子菸油(60ml)40瓶 │ │
├──┼──────────────┤ │
│8 │託運單34張 │ │
└──┴──────────────┴─────────┘