臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度聲字第4410號
聲 請 人
即選任辯護人 陳思成律師
被 告 張孟學
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109 年度訴字第
2183號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告就違反毒品危害防制條例部分犯行均坦 承不諱，已知悔悟，僅就違反組織犯罪防制條例部分之法律 評價有爭執。被告既未聲請調查證據或傳喚證人，足徵被告 無湮滅證據或勾串共犯或證人之虞，被告日後必將遵期到庭 ，請求准予具保停止羈押。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押。刑事訴訟法第110 條第1 項前段定有明文。 次按羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前為保全證 據或刑之執行而設，如案經確定移送執行，則屬監獄行刑等 範疇，自無羈押與否、停止羈押等問題（最高法院87年度台 抗字第197 號裁定要旨參照）。
三、經查：
㈠被告張孟學因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後， 認為其犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101 條第1 項第2 、 3 款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押必要 ，於民國109 年9 月8 日執行羈押，並禁止接見通信。經本 院於109 年11月17日審理程序完畢後，解除禁止接見通信在 案。
㈡惟被告前因違反毒品危害防制條例案件，就違反毒品危害防 制條例第4 條第6 項、第3 項部分，經本院108 年度訴字第 1877號判決判處有期徒刑2 年；經上訴由臺灣高等法院臺中 分院109 年度上訴字第870 號判決駁回上訴；再上訴由最高 法院109 年度台上字第4758號判決駁回上訴確定，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑（見本院卷第15至18頁 ）。嗣經臺灣臺中地方檢察署檢察官於109 年11月2 日函請
本院借執行，本院同意借執行，並於109 年12月1 日將被告 移入法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行，有臺灣臺中地方 檢察署109 年11月27日中檢增新109 執15661 字第10991242 70號函、臺灣臺中地方檢察署檢察官109 年執新字第00000 執行指揮書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1 份附卷 可稽（見本院卷第11至13頁）。是被告既已因另案入監執行 ，即非本院羈押之被告，其本案聲請具保停止羈押，自無從 准許，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 4 日
刑事第六庭 審判長法 官 唐中興
法 官 黃佳琪
法 官 李怡真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林怡君
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日