臺灣臺中地方法院刑事裁定
109年度聲字第3992號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 莫坤庭
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第2919號），本院裁定如下：
主 文
莫坤庭所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑柒年陸月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人莫坤庭犯數罪，先後經判決確定如附 表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定 其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法 第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定 其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官 ，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第5 款及刑事訴 訟法第477 條第1 項分別定有明文。
三、次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在 法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使 法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。 後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理 念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均 不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行 刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於 法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台 非字第32號、92年度台非字第187 號判決意旨參照）。數罪 併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量， 並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量 刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一 般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本 身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之 人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相 關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條 第5 款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為
下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量 刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原 則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁 量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當 其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單 純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100 年度台上 字第21號判決意旨參照）。又一裁判宣告數罪之刑，雖曾經 定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前 定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其 執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑， 定其執行刑（最高法院59年度台抗字第367 號、99年度台非 字第229 號裁定意旨參照）。
四、本院之判斷：
（一）經查，本件受刑人莫坤庭因詐欺案件，所犯如附表編號 1 至30所示之各罪分別經臺灣南投地方法院（下稱南投地院 ）、臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）、臺灣苗栗地方 法院及本院先後判決如附表所示之刑，且均確定在案，此 有如附表所示之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可資憑考。其中如附表編號1 至24所示之各罪，前經南 投地院以109 年度聲字第123 號裁定應執行有期徒刑15年 7 月確定；如附表編號25至27所示之各罪，業經彰化地院 108 年度訴字第552 號判決應執行有期徒刑1 年11月確定 ；如附表編號29至30所示之各罪，則由本院109 年度訴字 第1066號判決應執行有期徒刑1 年10月確定等情，亦有該 等裁判書與前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查。 是以，本院定應執行刑時，除須在各刑中之最長期（有期 徒刑即1 年7 月）以上外，亦不得逾越刑法第51條第5 款 所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪宣告刑之 總和（即有期徒刑87年10月），並應同時受內部界限之拘 束，即不得重於上開判決及裁定所定執行刑，即附表編號 1 至24之有期徒刑15年7 月、附表編號25至27之有期徒刑 1 年11月、附表編號28之有期徒刑1 年、附表編號29至30 之有期徒刑1 年10月之總和（即有期徒刑20年4 月），且 本院為最後審理事實諭知罪刑（即附表編號29至30之罪刑 ）之法院，是聲請人之聲請於法並無不合，自應予准許。 而本件受刑人就如附表編號1 至24、編號25至27、編號29 至30所示之各罪，固分別業據上開裁判定應執行之刑確定 ，惟揆諸上開說明，前述確定裁判所定之執行刑，已因基 礎事實變動而失其效力，而法院於審酌受刑人所犯數罪之 應執行時，應綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度
、所犯各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、 罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯 正之必要性，兼衡各罪之原定刑期，進而為整體非難之評 價，以求符合罪刑相當原則、比例原則、平等原則之要求 ，是本院於審酌受刑人所犯如附表編號1 至30所犯之各罪 定應執行刑時，仍應為整體觀察，不受前各次所定應執行 刑之拘束，合先敘明。
（二）審諸受刑人所犯如附表編號1 至30所示各罪，均為三人以 上共同詐欺取財既遂或三人以上共同詐欺取財未遂罪，皆 屬侵害他人財產法益之犯罪型態，犯罪時間集中於民國10 6 年3 月底至106 年5 月間，犯罪時間相近，即於短時間 內，在詐騙集團內擔任領款之車手，多次反覆自人頭帳戶 內取款，或負責收集人頭帳戶之存摺與提款卡等工作，居 於詐欺集團下層地位之角色，各罪之犯罪情節、犯罪手段 皆甚為類似，且相較詐欺集團主導犯罪之上游或首謀較為 輕微，其責任非難重複程度亦可謂甚高；復衡以受刑人所 犯附表所示各罪，所侵害之法益俱非屬具有不可替代性、 不可回復性之個人法益；再斟酌受刑人對如附表所示各罪 ，於偵查及審理程序均自白犯行不諱，犯後態度尚稱良好 ，且除如附表所示之各罪外，前無其他刑事科刑之紀錄， 堪認所呈現之反社會人格程度並非甚為嚴重。基上各情以 觀，本件若科以過高之執行刑，則於實際執行時，刑罰之 邊際效恐隨刑期而遞減，行為人所生痛苦程度則因刑期而 遞增，反不利於受刑人復歸社會之可能。
（三）準此，本院綜合權衡受刑人附表所示各罪皆為三人以上共 同詐欺取財罪之犯罪類型、分工角色均為領款車手或收集 人頭帳戶資料取簿手之行為態樣與犯罪手段、各罪皆屬侵 害財產法益之罪質種類，及其所犯各罪之犯罪性質、期間 、法定刑度、各罪所受宣告刑、所犯之罪數，暨受刑人所 反應出之人格特性、於併合處罰時行為人責任非難重複之 程度，併權衡審酌實現刑罰經濟功能之相關刑事政策、對 法益侵害之加重效應，依刑法第51條第5 款之規定，採限 制加重原則給予適度之折抵，而為整體犯罪非難評價後， 就附表所示各罪所處之刑，定其應執行刑如主文所示，以 期使罪刑相當、輕重得宜而達刑罰之衡平。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 18 日
刑事第三庭 法 官 路逸涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 王崑煜
中 華 民 國 109 年 12 月 18 日
附表：受刑人莫坤庭定應執行刑案件一覽表
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│三人以上共同犯詐欺│三人以上共同詐欺取│三人以上共同犯詐欺│
│ │取財罪 │財罪 │取財罪 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1 年4 月（│有期徒刑1 年2 月（│有期徒刑1 年1 月（│
│ │共6 罪） │共7 罪） │共5 罪） │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│①106 年4 月13日 │①106 年5 月2 日 │①106 年4 月17日 │
│ │②106 年4 月29日 │②106 年5 月2 日 │②106 年4 月17日 │
│ │③106 年4 月30日 │③106 年5 月2 日 │③106 年4 月29日 │
│ │④106 年4 月30日 │④106 年5 月1 日 │④106 年4 月26日 │
│ │⑤106 年5 月2 日 │⑤106 年5 月2 日 │⑤106 年4 月27日 │
│ │⑥106 年5 月2 日 │⑥106 年5 月2 日 │ │
│ │ │⑦106 年5 月3 日前│ │
│ │ │ 某時 │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│南投地檢106 年度偵│南投地檢106 年度偵│臺中地檢106 年度偵│
│年 度 案 號│字第3239、3269、 │字第2209、3124、35│緝字1998號、臺中地│
│ │3764 號 │70號 │檢106 年度偵字2290│
│ │ │ │7、21283、25705 號│
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣南投地方法院 │臺灣南投地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│106 年度審訴字第34│106 年度訴字第200 │107 年度訴字第817 │
│事實審│ │7 號 │號 │號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│106 年10月17日 │106 年12月26日 │107 年6 月4 日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣南投地方法院 │臺灣南投地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│106 年度審訴字第34│106 年度訴字第200 │107 年度訴字第817 │
│判 決│ │7 號 │號 │號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│106 年11月17日 │107 年1 月29日 │107 年7 月2 日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│、易服勞動之案件│ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註 │南投地檢106 年度執│南投地檢107 年度執│臺中地檢107 年度執│
│ │字第2820 號（編號1│字第338 號（編號1 │字第12556 號（編號│
│ │至24號已定應執行有│至24號已定應執行有│1 至24號已定應執行│
│ │期徒刑15年7 月） │期徒刑15年7 月） │有期徒刑15年7 月）│
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│三人以上共同犯詐欺│三人以上共同犯詐欺│三人以上共同犯詐欺│
│ │取財罪 │取財罪 │取財罪 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1 年2 月 │有期徒刑1 年3 月 │有期徒刑1 年2 月（│
│ │ │ │共4 罪） │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│106 年4 月25日 │106 年4 月25至26日│①106 年4 月21至25│
│ │ │ │ 日 │
│ │ │ │②106 年4 月21日 │
│ │ │ │③106 年4 月25至26│
│ │ │ │ 日 │
│ │ │ │④106 年4 月26日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢106 年度偵│臺中地檢106 年度偵│苗栗地檢106 年度偵│
│年 度 案 號│緝字1998號、臺中地│緝字1998號、臺中地│字5411號 │
│ │檢106 年度偵字2290│檢106 年度偵字2290│ │
│ │7、21283、25705 號│7、21283、25705 號│ │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│107 年度訴字第817 │107 年度訴字第817 │107 年度訴字第71號│
│事實審│ │號 │號 │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│107 年6 月4 日 │107 年6 月4 日 │107 年6 月26日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│107 年度訴字第817 │107 年度訴字第817 │107 年度訴字第71號│
│判 決│ │號 │號 │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│107 年7 月2 日 │107 年7 月2 日 │107 年7 月16日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│、易服勞動之案件│ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註 │臺中地檢107 年度執│臺中地檢107 年度執│苗栗地檢107 年度執│
│ │字第12556 號（編號│字第12556 號（編號│字第3068 號（編號1│
│ │1 至24號已定應執行│1 至24號已定應執行│至24號已定應執行有│
│ │有期徒刑15年7 月）│有期徒刑15年7 月）│期徒刑15年7 月） │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│三人以上共同詐欺取│三人以上共同詐欺取│三人以上共同詐欺取│
│ │財未遂罪 │財罪 │財罪 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑8 月 │有期徒刑1 年6 月 │有期徒刑1 年3 月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│106 年4 月13日 │106 年4 月11至12日│106 年4 月24日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│彰化地檢106 年度偵│彰化地檢106 年度偵│彰化地檢106 年度偵│
│年 度 案 號│字10311 、10312 、│字10311 、10312 、│字10311 、10312 、│
│ │10313 號、107 年度│10313 號、107 年度│10313 號、107 年度│
│ │偵字963 號、苗栗地│偵字963 號、苗栗地│偵字963 號、苗栗地│
│ │檢106 年度偵字5411│檢106 年度偵字5411│檢106 年度偵字5411│
│ │號 │號 │號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│106 年度訴字第1258│106 年度訴字第1258│106 年度訴字第1258│
│事實審│ │號 │號 │號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│107 年7 月10日 │107 年7 月10日 │107 年7 月10日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│106 年度訴字第1258│106 年度訴字第1258│106 年度訴字第1258│
│判 決│ │號 │號 │號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│107 年8 月7 日 │107 年8 月7 日 │107 年8 月7 日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│、易服勞動之案件│ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註 │彰化地檢107 年度執│彰化地檢107 年度執│彰化地檢107 年度執│
│ │字第4576 號（編號1│字第4576 號（編號1│字第4576 號（編號1│
│ │至24號已定應執行有│至24號已定應執行有│至24號已定應執行有│
│ │期徒刑15年7 月） │期徒刑15年7 月） │期徒刑15年7 月） │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 10 │ 11 │ 12 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│三人以上共同詐欺取│三人以上共同詐欺取│三人以上共同詐欺取│
│ │財罪 │財罪 │財罪 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1 年5 月 │有期徒刑1 年7 月（│有期徒刑1 年8 月 │
│ │ │共2 罪） │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│106 年4 月11日 │①106 年4 月11日 │106 年5 月1 至2 日│
│ │ │②106 年4 月19至20│ │
│ │ │ 日 │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│彰化地檢106 年度偵│彰化地檢106 年度偵│彰化地檢106 年度偵│
│年 度 案 號│字10311 、10312 、│字10311 、10312 、│字10311 、10312 、│
│ │10313 號、107 年度│10313 號、107 年度│10313 號、107 年度│
│ │偵字963 號、苗栗地│偵字963 號、苗栗地│偵字963 號、苗栗地│
│ │檢106 年度偵字5411│檢106 年度偵字5411│檢106 年度偵字5411│
│ │號 │號 │號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│106 年度訴字第1258│106 年度訴字第1258│106 年度訴字第1258│
│事實審│ │號 │號 │號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│107 年7 月10日 │107 年7 月10日 │107 年7 月10日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│106 年度訴字第1258│106 年度訴字第1258│106 年度訴字第1258│
│判 決│ │號 │號 │號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│107 年8 月7 日 │107 年8 月7 日 │107 年8 月7 日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│、易服勞動之案件│ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註 │彰化地檢107 年度執│彰化地檢107 年度執│彰化地檢107 年度執│
│ │字第4576 號（編號1│字第4576 號（編號1│字第4576 號（編號1│
│ │至24號已定應執行有│至24號已定應執行有│至24號已定應執行有│
│ │期徒刑15年7 月） │期徒刑15年7 月） │期徒刑15年7 月） │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 13 │ 14 │ 15 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│三人以上共同詐欺取│三人以上共同詐欺取│三人以上共同詐欺取│
│ │財未遂罪 │財罪 │財罪 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑7 月 │有期徒刑1 年1 月 │有期徒刑1 年2 月（│
│ │ │ │共5 罪） │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│106 年4 月9 日 │106 年4 月19日 │①106 年4 月7 日 │
│ │ │ │②106 年4 月7 日 │
│ │ │ │③106 年4 月9 日 │
│ │ │ │④106 年4 月9 日 │
│ │ │ │⑤106 年4 月19日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│彰化地檢106 年度偵│彰化地檢106 年度偵│彰化地檢106 年度偵│
│年 度 案 號│字10311 、10312 、│字10311 、10312 、│字10311 、10312 、│
│ │10313 號、107 年度│10313 號、107 年度│10313 號、107 年度│
│ │偵字963 號、苗栗地│偵字963 號、苗栗地│偵字963 號、苗栗地│
│ │檢106 年度偵字5411│檢106 年度偵字5411│檢106 年度偵字5411│
│ │號 │號 │號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│106 年度訴字第1258│106 年度訴字第1258│106 年度訴字第1258│
│事實審│ │號 │號 │號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│107 年7 月10日 │107 年7 月10日 │107 年7 月10日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│106 年度訴字第1258│106 年度訴字第1258│106 年度訴字第1258│
│判 決│ │號 │號 │號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│107 年8 月7 日 │107 年8 月7 日 │107 年8 月7 日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│、易服勞動之案件│ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註 │彰化地檢107 年度執│彰化地檢107 年度執│彰化地檢107 年度執│
│ │字第4576 號（編號1│字第4576 號（編號1│字第4576 號（編號1│
│ │至24號已定應執行有│至24號已定應執行有│至24號已定應執行有│
│ │期徒刑15年7 月） │期徒刑15年7 月） │期徒刑15年7 月） │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 16 │ 17 │ 18 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│三人以上共同犯詐欺│三人以上共同犯詐欺│三人以上共同犯詐欺│
│ │取財罪 │取財罪 │取財罪 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1 年2 月 │有期徒刑1 年4 月 │有期徒刑1 年6 月（│
│ │（共3 罪） │ │共2 罪） │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│①106 年4 月19日 │106 年4 月18日 │①106 年3 月30至31│
│ │②106 年4 月18日 │ │ 日 │
│ │③106 年4 月18日 │ │②106 年4 月29日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢106 年度偵│臺中地檢106 年度偵│臺中地檢106 年度偵│
│年 度 案 號│字21737 、30719 號│字21737 、30719 號│字21737 、30719 號│
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│106 年度訴字第2914│106 年度訴字第2914│106 年度訴字第2914│
│事實審│ │號 │號 │號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│107 年8 月29日 │107 年8 月29日 │107 年8 月29日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│106 年度訴字第2914│106 年度訴字第2914│106 年度訴字第2914│
│判 決│ │號 │號 │號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│107 年9 月25日 │107 年9 月25日 │107 年9 月25日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│、易服勞動之案件│ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註 │臺中地檢107 年度執│臺中地檢107 年度執│臺中地檢107 年度執│
│ │字第2255號（編號1 │字第2255號（編號1 │字第2255號（編號1 │
│ │至24號已定應執行有│至24號已定應執行有│至24號已定應執行有│
│ │期徒刑15年7 月） │期徒刑15年7 月） │期徒刑15年7 月） │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 19 │ 20 │ 21 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│三人以上共同犯詐欺│三人以上共同犯詐欺│三人以上共同詐欺取│
│ │取財罪 │取財罪 │財罪 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1 年4 月（│有期徒刑1 年（共2 │有期徒刑1 年1 月（│
│ │共2 罪） │罪） │共2 罪） │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│①106 年4 月24日 │①106 年5 月3 日 │①106 年4 月17日 │
│ │②106 年4 月26日 │②106 年5 月4 日 │②106 年4 月26日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│彰化地檢106 年度偵│臺中地檢106 年度偵│臺中地檢106 年度偵│
│年 度 案 號│字12615 號 │字19773 、25310 號│字13247 、30719 號│
│ │ │、臺中地檢107 年度│、臺中地檢107 年度│
│ │ │偵字871 、3144、10│偵字3283號 │
│ │ │566 號 │ │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│107 年度訴字第515 │107 年度訴字第1504│107 年度訴字第2062│
│事實審│ │號 │、1733、2471號 │號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│107 年12月11日 │107 年12月28日 │108 年2 月27日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│107 年度訴字第515 │107 年度訴字第1504│107 年度訴字第2062│
│判 決│ │號 │、1733、2471號 │號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│108 年1 月8 日 │108 年2 月11日 │108 年4 月1 日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│、易服勞動之案件│ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註 │彰化地檢107 年度執│臺中地檢108 年度執│臺中地檢108 年度執│
│ │字第2078 號（編號1│字第3421號（編號1 │字第5565 號（編號1│
│ │至24號已定應執行有│至24號已定應執行有│至24號已定應執行有│
│ │期徒刑15年7 月） │期徒刑15年7 月） │期徒刑15年7 月） │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 22 │ 23 │ 24 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│三人以上共同詐欺取│三人以上共同詐欺取│三人以上共同詐欺取│
│ │財罪 │財罪 │財罪 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1 年2 月 │有期徒刑1 年2 月 │有期徒刑1 年3 月（│
│ │ │ │共3 罪） │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│106 年4 月27日 │106 年4 月8 日 │①106 年4 月15至16│
│ │ │ │ 日 │
│ │ │ │②106 年4 月16日 │
│ │ │ │③106 年4 月17日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢106 年度偵│南投地檢107 年度偵│南投地檢107 年度偵│
│年 度 案 號│字13247 、30719 號│字2766號 │字2766號 │
│ │、臺中地檢107 年度│ │ │
│ │偵字3283號 │ │ │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣南投地方法院 │臺灣南投地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│107 年度訴字第2062│108 年度訴字第59號│108 年度訴字第59號│
│事實審│ │號 │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│108 年2 月27日 │108 年8 月1 日 │108 年8 月1 日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣南投地方法院 │臺灣南投地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│107 年度訴字第2062│108 年度訴字第59號│108 年度訴字第59號│
│判 決│ │號 │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│108 年4 月1 日 │108 年8 月30日 │108 年8 月30日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│、易服勞動之案件│ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註 │臺中地檢108 年度執│南投地檢108 年度執│南投地檢108 年度執│
│ │字第5565 號（編號1│字第2173號（編號1 │字第2173號（編號1 │
│ │至24號已定應執行有│至24號已定應執行有│至24號已定應執行有│
│ │期徒刑15年7 月） │期徒刑15年7 月） │期徒刑15年7 月） │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 25 │ 26 │ 27 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│三人以上共同詐欺取│三人以上共同詐欺取│三人以上共同詐欺取│
│ │財罪 │財罪 │財罪 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1 年7 月 │有期徒刑1 年2 月 │有期徒刑1 年（共3 │
│ │ │ │罪） │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│106 年4 月10日 │106 年4 月10至11日│①106 年4 月7 日 │
│ │ │ │②106 年4 月19日 │
│ │ │ │③106 年5 月2 日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│彰化地檢106 年度偵│彰化地檢106 年度偵│彰化地檢106 年度偵│
│年 度 案 號│字12942 號、107 年│字12942 號、107 年│字12942 號、107 年│
│ │度偵字1480、7805號│度偵字1480、7805號│度偵字1480、7805號│
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│108 年度訴字第552 │108 年度訴字第552 │108 年度訴字第552 │
│事實審│ │號 │號 │號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│108 年10月31日 │108 年10月31日 │108 年10月31日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│108 年度訴字第552 │108 年度訴字第552 │108 年度訴字第552 │
│判 決│ │號 │號 │號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│108 年11月26日 │108 年11月26日 │108 年11月26日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│、易服勞動之案件│ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註 │彰化地檢108 年度執│彰化地檢108 年度執│彰化地檢108 年度執│