臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1357號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃鎮雄
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第9605
號），被告於本院準備程序中就被訴犯罪事實自白（本院109年
度易字第2462號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判
決處刑，判決如下：
主 文
乙○○犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，引用如附件檢察官起訴書之記載，並 增列證據如下：
1.被告乙○○（下稱被告）於本院準備程序及審理中之自白 。
2.被告提出line訊息對話紀錄之翻拍照片。 3.證人游期盟於本院審理中之證述內容。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，及同 法第2項之詐欺得利罪。被告以一行為同時觸犯上開2罪， 為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之詐欺取 財罪處斷。
(二)被告曾於⑴民國95年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件 ，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以95年度訴字第 2001號判決判處有期徒刑4年，再經臺灣高等法院（下稱 高等法院）以96年度上訴字3802號、最高法院以96年度台 上字第7256號判決均上訴駁回確定；⑵又於同年間因妨害 性自主等案件，經桃園地院以95年度訴字第2149號判決就 妨害性自主、妨害自由、違反槍砲彈藥刀械管制條例分別 判處有期徒刑7年6月、10月、8月，定應執行刑8年6月， 再經高等法院以96年度上訴字3691號判決就將原判決就妨 害自由、違反槍砲彈藥刀械管制條例部分撤銷，分別改判 有期徒刑5月、4月，定應執行刑8年，最高法院以97年度 台上字第733號判決上訴駁回確定。上開⑴、⑵部分再經 高等法院以97年度聲字第1232號裁定應執行刑為11年10月 ，於97年3月12日入監執行後，於105年10月27日假釋出監 並付保護管束至107年8月28日止，其假釋未經撤銷，視為
執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽 ，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，惟審酌被告本案所涉犯罪類型 與上揭執行之犯罪型態、罪質尚屬有別，且與前案犯罪時 間，相距已久達10餘年，亦無其他事證足認被告有何特別 惡性或對刑罰反應力薄弱而應加重其刑之情形存在，為免 被告所受刑罰超過其所應負擔之罪責，參照大法官釋字第 775號解釋意旨，本件不予加重其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有前揭科刑及執行 之前科紀錄，有上揭紀錄表可考，其素行非佳，被告不思 努力上進，以合法途徑賺取生活所需，竟以不法手段，藉 此詐欺他人財物，其價值觀念有所偏差，所為不該；復徵 之被害人損害業據第三人廷御企劃有限公司代為清還，此 經證人游期盟證述明確，亦有告訴人陳報狀自承在卷（見 偵卷第45頁），且被告供稱其在工地做粗工、日薪新臺幣 （下同）1300元，一個月只有2萬多元，家中還有一位5歲 女兒，與前妻同住，家中經濟狀況不好等之生活情狀（見 本院109年度易字第2462號第53頁），暨考量其犯罪之動 機、目的、手段，其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
三、沒收部分：
被告因本件詐得財物或利益共44萬元，為其犯罪所得，惟嗣 經第三人廷御企劃有限公司代被告清償而獲得返還，有上揭 告訴人刑事陳報狀可憑，依刑法第38條之1第5項規定，本院 自不予宣告沒收或追徵。至於廷御企劃有限公司為被告代償 上開犯罪所得，係廷御企劃有限公司是否向被告求償之另一 債權債務關係，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第339條第1項、第2項、第55條、第47條第1項、第41條第1 項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決收受送達之日起20日內，以書狀 敘明理由，向本院合議庭所管轄第二審提起上訴（須檢具上 訴書繕本）。
本案經檢察官王宜璇提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應
附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃麗靜
中 華 民 國 110 年 1 月 4 日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第9605號
被 告 乙○○ 男 47歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○○路00號
居臺中市○○區○○○路0段000號1
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前於㈠民國95年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件 ，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以95年度訴字第20 01號判決判處有期徒刑4年，再經臺灣高等法院（下稱高等 法院）以96年度上訴字3802號、最高法院以96年度台上字第 7256號判決均上訴駁回確定；㈡又於同年間因妨害性自主等 案件，經桃園地院以95年度訴字第2149號判決就妨害性自主 、妨害自由、違反槍砲彈藥刀械管制條例分別判處有期徒刑 7年6月、10月、8月，定應執行刑8年6月，再經高等法院以9 6年度上訴字3691號判決就將原判決就妨害自由、違反槍砲 彈藥刀械管制條例部分撤銷，分別改判有期徒刑5月、4月， 定應執行刑8年，最高法院以97年度台上字第733號判決上訴 駁回確定。上開㈠、㈡部分再經高等法院以97年度聲字第12 32號裁定應執行刑為11年10月，於97年3月12日入監執行， 並於107年8月28日執行完畢。詎其仍不知悔改，明知其所有 之車牌號碼0000-00號自用小貨車已於108年10月16日典當予
位在臺中市○○區○○○道0段000號之「大中當舖」，且無 資力支付分期付款之借款與前次向匯豐汽車股份有限公司（ 下稱匯豐汽車公司）貸款之金額，亦無支付意願，竟意圖為 自己不法之所有，基於詐欺取財與得利之犯意，於108年11 月30日，將上開車輛設定動產抵押權予裕融企業股份有限公 司（下稱裕融公司），使裕融公司陷於錯誤，與乙○○簽訂 借款金額新臺幣（下同）44萬元之分期付款契約（約定乙○ ○自109年1月6日起至113年12月6日止，共分60期繳納，每 月6日為繳款日，1期繳納1萬472元），並分別於108年12月6 日、同年月12日，撥款17萬2,402元、26萬7,598元至匯豐汽 車公司、乙○○之帳戶內。嗣乙○○取得上開26萬7,598元 與獲得免清償17萬2,402元之利益後，於第1次應繳日即109 年1月6日時，即拒不付款，經裕融公司多次通知還款，乙○ ○仍置之不理，裕融公司並於109年3月6日收受臺中市直轄 市當舖商業同業公會證明書，始悉受騙。
二、案經裕融公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1 │被告乙○○於偵查中之供│1.上開車輛係其所有。 │
│ │述。 │2.其透過證人游期盟向告訴人│
│ │ │ 裕融公司辦理上開分期付款│
│ │ │ ，並有將上開車輛典當予大│
│ │ │ 中當舖。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2 │告訴代理人馮彥錡於偵查│1.被告有於上開時間與告訴人│
│ │中之指述。 │ 簽訂分期付款契約，約定被│
│ │ │ 告自109年1月6日起至113年│
│ │ │ 12月6日止，共分60期繳納 │
│ │ │ ，每月6日為繳款日，1期繳│
│ │ │ 納1萬472元，告訴人並撥款│
│ │ │ 44萬元予被告。 │
│ │ │2.被告於第1次應繳日即109年│
│ │ │ 1月6日時即未付款。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│3 │告訴代理人季佩芃律師於│告訴人分別於 108 年 12 月6│
│ │偵查中之指述。 │ 日、同年月12日，撥款17萬 │
│ │ │2,402元、26萬7,598元至匯豐│
│ │ │汽車股份及被告之帳戶內，此│
│ │ │2帳戶均為被告所指定。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│4 │證人游期盟於偵查中之證│1.其幫被告辦理本件貸款。 │
│ │述。 │2.告訴人有將44萬元撥款予被│
│ │ │ 告。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│5 │證人薛翕之於偵查中之證│其與被告於 108 年年底，在 │
│ │述。 │臺中市○○區○○○路 00 號│
│ │ │住處簽訂分期付款暨債權讓與│
│ │ │契約書、分期付款暨債權讓與│
│ │ │契約附約特別約定條款，其為│
│ │ │連帶保證人。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│6 │分期付款暨債權讓與契約│被告有將上開車輛設定動產抵│
│ │書影本、分期付款暨債權│押權予告訴人，告訴人與被告│
│ │讓與契約附約特別約定條│簽訂借款金額44萬元之分期付│
│ │款影本、動產抵押契約書│款契約，並約定被告自109年1│
│ │影本各1份。 │月6日起至113年12月6日止， │
│ │ │共分60期繳納，每月6日為繳 │
│ │ │款日，1期繳納1萬472元。證 │
│ │ │人薛翕之則為連帶保證人。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│7 │臺中市直轄市當舖商業同│被告於108年10月16日將上開 │
│ │業公會中轄當舖證字第 │車輛典當予大中當舖。 │
│ │1276號證明書影本1份。 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│8 │車輛詳細資料報表1份、 │上開車輛為被告所有。 │
│ │上開車輛照片2張。 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│9 │裕融公司客戶對帳單還款│被告自109年1月6日起至113年│
│ │明細1 份。 │12月6日止，共分60期繳納， │
│ │ │每月6日為繳款日，1期繳納1 │
│ │ │萬472元，惟其於第1次應繳日│
│ │ │即未付款。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│10 │裕融公司匯款通知書1份 │告訴人分別於108年12月6日、│
│ │。 │同年月12日，撥款17萬2,402 │
│ │ │元、26萬7,598元至匯豐汽車 │
│ │ │公司、被告之帳戶內 │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、是核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財、同條第2 項詐欺得利等罪嫌。被告係以一行為同時違犯上開2罪，為 想像競合犯，請依刑法第55條前段規定從一重處斷。又未扣 案之44萬元，為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項 前段、第3項規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
檢 察 官 王宜璇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 9 月 4 日
書 記 官 許偲庭
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網