竊盜
臺灣臺中地方法院(刑事),簡字,109年度,1311號
TCDM,109,簡,1311,20201207,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第1311號
公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　黃志明




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(109年度偵字第00000
、20963、21807、23676號、偵緝字第1018、1019號)，因被告自
白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑(109年度易字第2600號)，
判決如下:
主 文
黃志明犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，其犯罪事實除起訴書犯罪事實欄一（ 一）第3行「進入車內竊取許涵硯所有之現金約新臺幣（下 同）2、300元」、犯罪事實欄一（三）第2行「以不詳方式 開啟黃仲宏所管領車牌號碼00-0000號自用小客車之車門後 」及犯罪事實欄一（四）第2行「以不詳方式開啟翊昇好物 有限公司所有之車牌號碼000-0000號自用小客車之車門」， 應分別更正為「進入車內竊取許涵硯所有之現金約新臺幣（ 下同）200元」、「徒手開啟黃仲宏所管領車牌號碼00-0000 號自用小客車之車門後」、「徒手開啟翊昇好物有限公司所 有之車牌號碼000-0000號自用小客車之車門」；其證據補充 除「被告黃志明於本院行準備程序時認罪之自白」外，餘均 引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
二、論罪科刑：
（一）核被告如附表犯罪事實欄編號1至6所為，均係犯刑法第 320條第1項竊盜罪。被告所犯各罪，時間、地點、被害人 均不同，足見被告係各別起意，行為互殊，應予分論併罰 。被告前因竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院以102年 度聲字第1394號裁定定應執行有期徒刑2年2月確定，於民 國103年10月29日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可參，被告於前述有期徒刑執行完畢後，5年 內故意再犯如附表編號1、2之有期徒刑以上之罪，均為累 犯，審酌被告前已有多次竊盜前科，竟又再犯本案相同罪 質之犯行，其惡性不改，對刑罰之反應力亦屬薄弱，參酌 司法院大法官釋字第775號解釋之意旨，認對被告適用刑 法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情形，爰依刑



法第47條第1項之規定，就其所犯之上開2罪均加重其刑。（二）爰審酌被告有多次竊盜前科（累犯部分不予重複評價）， 素行不佳，且正值壯年猶不思循正當途徑獲致所得，竟先 後竊取他人財物，守法觀念淡薄，顯然缺乏對他人財產權 之尊重，自無足取，並考量其犯後坦承犯行，其各次竊得 財物之價值、尚未賠償告訴人等人之犯後態度，及其犯罪 之動機、目的、所生危害、並衡酌其教育程度、職業、家 庭經濟狀況（見偵緝1018號卷第49頁之被告警詢筆錄受詢 問人欄所載）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑暨諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項、 分別定有明文。又違法行為所得與轉換而得之物（即變得之 物），二者實屬同一，應擇一價值價高者沒收，以貫澈上開 「任何人都不能坐享或保有犯罪所得或犯罪所生利益」理念 。查被告竊得如附表「竊取財物」欄所示之財物為其犯罪所 得，均未扣案，亦未實際合法發還被害人，雖被告於偵查中 供稱：如附表編號2至5「竊取財物」欄所示物品均在跳蚤市 場以2、300元變賣等語（見偵緝1018號卷第94至96頁），惟 揆之前開說明，應擇一價值價高者沒收，爰依上開規定，就 被告所竊取如附表「竊取財物欄」所示之財物於各該罪刑項 下諭知宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，均追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項 前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳信郎提起公訴，檢察官陳僑舫到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
刑事第九庭 法 官 林忠澤
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 許采婕
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日




附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附表：
┌──┬───────┬───────┬───────────────────┐
│編號│犯罪事實 │竊取財物（新臺│所處罪刑及沒收 │
│ │ │幣） │ │
├──┼───────┼───────┼───────────────────┤
│ 1 │起訴書犯罪事實│現金200元 │黃志明犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，│
│ │一、（一） │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未│
│ │ │ │扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部│
│ │ │ │或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │價額。 │
├──┼───────┼───────┼───────────────────┤
│ 2 │起訴書犯罪事實│現金200元及行 │黃志明犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，│
│ │一、（二） │車紀錄器1臺（ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未│
│ │ │價值3,500元） │扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元及行車紀錄器│
│ │ │ │壹臺均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │執行沒收時，均追徵其價額。 │
├──┼───────┼───────┼───────────────────┤
│ 3 │起訴書犯罪事實│行車紀錄器1臺 │黃志明犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科│
│ │一、（三） │（價值4,000元 │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之│
│ │ │） │犯罪所得行車紀錄器壹臺沒收，於全部或一│
│ │ │ │部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │。 │
├──┼───────┼───────┼───────────────────┤
│ 4 │起訴書犯罪事實│行車紀錄器1臺 │黃志明犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科│
│ │一、（四） │（價值4,000元 │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之│
│ │ │） │犯罪所得行車紀錄器壹臺沒收，於全部或一│
│ │ │ │部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │。 │
├──┼───────┼───────┼───────────────────┤
│ 5 │起訴書犯罪事實│研磨器4臺（價 │黃志明犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科│
│ │一、（五） │值10,000元） │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之│
│ │ │ │犯罪所得研磨器肆臺均沒收，於全部或一部│
│ │ │ │不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額│
│ │ │ │。 │
├──┼───────┼───────┼───────────────────┤
│ 6 │起訴書犯罪事實│現金3,200元 │黃志明犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科│




│ │一、（六） │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之│
│ │ │ │犯罪所得新臺幣參仟肆佰元沒收，於全部或│
│ │ │ │一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │ │額。 │
└──┴───────┴───────┴───────────────────┘