臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1046號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 高水成
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（109年度偵緝字
第524號），被告於本院訊問程序中就犯罪事實為自白認罪，本
院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
高水成共同犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告於本院訊問 之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告高水成所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其與 同案被告高水成有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並無前科，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可佐，其以上述方式恣意竊取他人 所有消防管，侵害他人財產法益，所為甚不足取，且偵查中 否認犯行，於本院訊問時始坦承不諱，又雖有意願與被害人 和解賠償其損害，然遭被害人拒絕之犯罪後態度，且所竊取 之物係消防管2支，所生損害非鉅，並考慮其高職肄業之智 識程度、及未婚、無子女、現獨居，目前從事粗工之生活狀 況（見本院易字卷第59頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特 別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第1項及第2項之犯罪所 得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息 ，刑法第38條之1第1項第3項及第4項分別定有明文。查共犯 楊德亮將變賣所得分給高水成500元（見偵卷第43頁），而 為其犯本案竊盜犯行之所得，又未合法發還給告訴人，且本 院酌以如宣告沒收，並無刑法第38條之2第2項所定「過苛之 虞」、「欠缺刑法上之重要性」或「為維持受宣告人生活條 件之必要」情形，自應依法宣告沒收，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、
第38條之1第1項、第3項、第4項，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。上訴書狀如 未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院 。
中 華 民 國 109 年 12 月 2 日
刑事第二庭 法 官 蔡孟君
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林鈺娟
中 華 民 國 109 年 12 月 3 日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 松股
109年度偵緝字第524號
被 告 高水成 男 44歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○○街0號4樓
居臺中市○區○○街00號7樓之707室
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高水成(綽號『黑豬』)與楊德亮(前經本署檢察官以109年度 偵字第3799號提起公訴)共同意圖為自己不法之所有，並基 於竊盜之犯意聯絡，於民國108年9月24日下午3時許，相約 在臺中市○○區○○○街00號對面工地地下1樓，高水成騎 乘機車前往現場，楊德亮則駕駛車牌號碼000-0000號自用小 貨車搭載不知情之陳政忠(前經本署檢察官以109年度偵字第 3799號為不起訴處分確定)前往會合後，由高水成、楊德亮 指示陳政忠將周宇清所有放置在該處之6英吋消防管2支裁切 為2公尺以下之長度後，搬上楊德亮之上開自用小貨車，竊 取6英吋消防管2支得手，續由楊德亮駕車搭載陳政忠，前往
臺中市太平區之不詳資源回收場與高水成會合，以新臺幣( 下同)1700元變賣上開消防管2支，楊德亮取得變賣款後，分 別給陳政忠200元、高水成500元，餘1000元歸其所有。嗣周 宇清於同年月25日下午3時30分許，前往上址地下1樓工地巡 查時發現失竊報警處理，為警循線查知上情。
二、案經周宇清訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告高水成雖於偵查中坦承變賣消防管材，惟辯稱：伊 有問過張凱傑才處理的云云。經查：上開犯罪事實，業據告 訴人周宇清於警詢中指訴、證人即同案被告楊德亮、陳政忠 於警詢及偵查中證述明確。又高水成係受雇於證人張凱傑至 上開工地協助趕工，為經驗豐富之師傅，消防管材剩料多以 對切之方式方便運送至其他工地使用，6英寸消防管材市價 近2000元，實務上不會低價當廢料變賣，證人張凱傑亦未授 意被告變賣等情，業據證人張凱傑於偵查中證述明確，是被 告所辯係張凱傑授意變賣，顯為虛妄。此外，復有臺中市政 府警察局第五分局四平派出所員警職務報告、監視器翻拍照 片、現場照片、車輛詳細資料報表等附卷可參。本件事證明 確，被告高水成竊盜犯嫌洵堪認定。
二、核被告高水成所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其 與同案被告楊德亮有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯 。未扣案犯罪所得500元，請依刑法第38條之1第1項前段、 第3項之規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收，追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
檢察官 顏偉哲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
書記官 胡莉苓
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。