臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第547號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許閎珵
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（109年度聲沒字第339號、109年度毒偵緝字第130號），本院
裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點肆肆貳肆公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：臺中市政府警察局霧峰分局員警於109 年3月5日22時45分許，在臺中市北區中央街與五權路口，查 獲被告許閎珵涉犯施用第二級毒品案件，業經臺灣臺中地方 檢察署檢察官於109年12月4日以109年度毒偵緝字第130號為 不起訴處分確定，有該處分書在卷足稽。惟查扣案之第二級 毒品甲基安非他命1包（驗餘數量淨重0.4424公克），係屬 違禁物，有衛生福利部草屯療養院出具之鑑驗書1紙附卷足 證，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項 前段等規定，單獨聲請宣告沒收並諭知銷燬之等語。二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否， 均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明 文，且該條立法理由揭櫫：為因應相關特別法將於刑法沒收 章施行之日（即105年7月1日）失效等因素，為防制毒品之 需要，乃予配合修正等旨，故而，毒品危害防制條例第18條 屬刑法有關違禁物沒收之特別規定，而應優先適用；又違禁 物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴或不起訴 者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦為刑法第40條第 2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。三、經查，被告許閎珵因犯施用第二級毒品罪，經臺灣臺中地方 檢察署檢察官以109年度毒偵緝字第130號為不起訴處分確定 在案之情，有上開不起訴處分書、該案案卷及臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可憑。而該案扣押之透明結晶物1包， 經送請衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，確實檢出含第二級 毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院於109年3 月16日所出具之草療鑑字第1090300160號鑑驗書（見臺灣臺 中地方檢察署109年度毒偵字第606號卷第145頁）在卷可考 ，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品
，為違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定 沒收銷燬之，並得依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收， 又用以包裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋，因與附 著其上之毒品亦無從析離，亦屬查獲之第二級毒品，應依毒 品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬 之。至於鑑驗耗損之毒品，既已滅失而不復存在，爰不另為 沒收銷燬之諭知，附此敘明。從而，聲請人本件聲請核與規 定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段 ，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 23 日
刑事第十二庭 法 官 林芳如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張玉楓
中 華 民 國 109 年 12 月 23 日