臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第624號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李青鴻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第0
0000號），因被告於審理中已自白犯罪（109年度交易字第1797
號），本院認為宜以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
李青鴻犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一末應補充「李 青鴻於肇事後，留在現場，並於臺中市政府警察局豐原分局 豐原交通分隊員警前往處理時在場，當場向據報前來處理尚 不知肇事人為何人之員警坦承肇事並願接受裁判」；並補充 「被告李青鴻於本院審理時之自白，員警職務報告、車牌號 碼00-0000號自用小客車、車牌號碼000-000號重型機車之車 輛詳細資料報表」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記 載（如附件）。
二、認定犯罪事實所根據之理由：
㈠按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之 間應保持隨時可以煞停之距離；汽車行駛時，駕駛人應注意 車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則 第94條第1項、第3項分別定有明文。被告駕駛車輛自應遵循 上開交通安全規則，並採取適當措施，而案發當時天候陰、 日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良 好等客觀情形，並無不能注意之特別情事，有道路交通事故 調查報告表㈠在卷可稽（見偵卷第85頁）。被告行經本案事 故地點時，竟疏未注意與前方告訴人陳振旺騎乘之機車保持 隨時可以煞停之距離，亦疏未注意車前狀況，並採取必要之 安全措施，以致與告訴人騎乘之機車發生碰撞，是被告具有 過失甚明。又告訴人因本件道路交通事故受有右側鎖骨外側 端移位閉鎖性骨折、頭部外傷併蛛網膜下腔出血等傷害結果 ，且為被告所不爭執，則被告之過失行為與告訴人所受之傷 害結果間具有相當因果關係。
㈡從而，本案事證已臻明確，被告之過失傷害犯行，堪予認定 ，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡被告於車禍事故發生後留在現場，向據報前來處理尚不知肇 事人為何人之員警坦承肇事等情，有臺中市警察局道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（見偵卷第89頁），堪 認被告對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條 前段規定，減輕其刑。
㈢爰審酌被告駕駛車輛行經本案事故地點時，竟疏未注意與前 方告訴人騎乘之機車保持隨時可以煞停之距離，亦疏未注意 車前狀況，並採取必要之安全措施，致與告訴人騎乘之機車 發生碰撞，告訴人因而受有上開傷害結果，所為尚非可取； 暨考量其於犯後已坦承犯行，且已與告訴人就賠償金額調解 成立，有本院調解程序筆錄在卷可按（見本院交易卷第70至 71頁），並約定於被告另案執行完畢出監後再行履行之犯後 態度；兼衡被告就本案之過失程度、肇事情節、告訴人所受 之傷勢；並參以被告自陳之智識程度、工作及收入情形、婚 姻、家庭生活及經濟狀況等一切情狀（詳見本院交易卷第63 頁），並參以本案犯罪之動機、目的、犯罪所生之危害及前 科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第284條 前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官李毓珮提起公訴，檢察官陳僑舫到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 林芳如
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張玉楓
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 息股
109年度偵字第24534號
被 告 李青鴻 男 42歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○區○○路0段00巷0號底層
之21
居臺中市○○區○○路0段000○0號
居苗栗縣○○鎮○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李青鴻於民國108年10月1日9時35分許，駕駛牌照號碼QP-43 41號自用小客車，沿臺中市豐原區中山路，由中正路往圓環 東路方向行駛，於行經臺中市○○區○○路000號前時，原 應注意汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前 車之間應保持隨時可以煞停之距離，且駕駛人應注意車前狀 況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時狀況並無不能注 意之情事，竟疏於注意及此，未保持安全距離，貿然前行； 適有陳振旺騎乘牌照號碼KAN-697號普通重型機車，沿同向 車道行駛在其前方，遭李青鴻前揭自用小客車自後追撞，陳 振旺因而受有右側鎖骨外側端移位閉鎖性骨折、頭部外傷併 蛛網膜下腔出血等傷害。
二、案經陳振旺訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬─────────┬───────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 1 │被告李青鴻於警詢即│被告於前揭時間、地點，駕駛上開│
│ │道路交通事故談話紀│自用小客車，沿臺中市豐原區中山│
│ │錄表時之供述 │路，由中正路往圓環東路方向行駛│
│ │ │，於行經臺中市豐原區中山路 382│
│ │ │號前時，自後追撞告訴人陳振旺騎│
│ │ │乘之普通重型機車，致告訴人受傷│
│ │ │之事實。 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 2 │告訴人於警詢（含道│全部犯罪事實。 │
│ │路交通事故談話紀錄│ │
│ │表）時及本署偵查中│ │
│ │之指訴 │ │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 3 │告訴人在衛生福利部│告訴人因上開交通事故，受有右側│
│ │豐原醫院、童綜合醫│鎖骨外側端移位閉鎖性骨折、頭部│
│ │療社團法人童綜合醫│外傷併蛛網膜下腔出血等傷害之事│
│ │院就診之診斷證明書│實。 │
│ │共2份 │ │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 4 │①道路交通事故現場│被告於前揭時間、地點，駕駛上開│
│ │ 圖 │自用小客車，行經臺中市豐原區中│
│ │②道路交通事故調查│山路382號前時，未保持安全距離 │
│ │ 報告表㈠ │及未注意車前狀況，追撞前方告訴│
│ │③道路交通事故調查│人所騎乘之機車，致告訴人受傷，│
│ │ 報告表㈡ │且當時天候陰、日間自然光線、柏│
│ │④道路交通事故補充│油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視│
│ │ 資料表 │距良好等事實。 │
│ │⑤現場照片共18張 │ │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 5 │道路交通事故調查報│①被告駕駛自用小客車，未保持行│
│ │告表㈡初步分析研判│ 車安全距離，為肇事原因。 │
│ │表（參照索引） │②告訴人尚未發現肇事因素。 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 6 │臺中市政府警察局道│處理人員前往現場處理，被告在場│
│ │路交通事故肇事人自│，並當場承認為肇事人之事實。 │
│ │首情形紀錄表1份 │ │
└──┴─────────┴───────────────┘
二、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之 間應保持隨時可以煞停之距離；汽車行駛時，駕駛人應注意 車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則 第94條第1項、第3項分別訂有明文。被告駕駛時未保持隨時 可以煞停之距離，且未注意車前狀況，由後追撞告訴人之機 車，致告訴人受有傷害，其有過失甚明，且其過失與告訴人 所受之傷害間自有相當因果關係。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警方前往 處理時，自承為肇事人，此有臺中市政府警察局道路交通事 故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可參，為對於未發覺之罪 自首而接受裁判，依刑法第62條之規定，得減輕其刑。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
檢 察 官 李毓珮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 8 日
書 記 官 蔡銘