臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第598號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 徐岳駐
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
00000 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為
宜以簡判決處刑，裁定改由受命法官獨任以簡易程序審理，判決
如下：
主 文
徐岳駐犯過失致人於死罪，處有期徒刑柒月。緩刑貳年；並應依本院109 年度中司刑移調字第1568號調解程序筆錄所示之內容，向被害家屬支付損害賠償。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄關於莊卿 傷勢之記載，應更正為：左側橈骨頸骨折等；證據部分，關 於證據清單及待證事實欄編號5 鑑定意見書之記載，應更正 為：中市車鑑0000000 案鑑定意見書，並補充：㈠被告於本 院準備程序中之自白、㈡本院109 年度中司刑移調字第1568 號調解程序筆錄。餘均引用起訴書之記載（如附件）。二、爰審酌被告駕駛自用小貨車，倒車時未謹慎緩慢後倒，為肇 事原因，復因本件車禍肇事直接剝奪被害人莊卿之生命權， 對於被害人家庭乃至於國家社會之損失實已無從回復，所生 危害至為重大，本非不得予以嚴懲；惟斟酌被告與被害人之 子女邱昱仁、邱懷宣、邱薇如均達成和解，亦有本院109 年 度中司刑移調字第1568號調解程序筆錄在卷為憑，並考量被 告前未曾受有任何刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表、臺灣臺中地方檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，素 行堪認良好，犯後尚知坦承犯行，態度良好，有效節省司法 資源等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、末按，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已 如前述，犯後復積極與被害家屬達成和解，堪認良心未泯， 其因一時行為疏虞、誤觸刑典，經此偵審教訓，當知所警惕 ，信無再犯之虞，本院審酌上情，認所宣告之刑以暫不執行 為適當，併予宣告緩刑2 年，以啟自新，並觀後效；並命其 應依附件本院109 年度中司刑移調字第1568號調解程序筆錄 所示之內容，向被害人支付損害賠償（該部分依刑法第74條 第4 項之規定，得為民事強制執行名義）。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，
刑法第276 條、第62條前段、第74條第1 項第1 款、第2 項 第3 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 23 日
臺中簡易庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 許家豪
中 華 民 國 109 年 12 月 23 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第276 條
因過失致人於死者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。