臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第3578號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張智凱
上列被告因違反保護令案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
9年度偵字第34713號），本院判決如下：
主 文
張智凱犯違反保護令罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事 實欄一所載「張智凱於109年6月13日收受上開民事暫時保護 令，並自斯時起知悉上開民事暫時保護令之裁定內容」，應 更正為「張智凱於109年6月13日由臺中市政府警察局大甲分 局警員執行告知上開保護令內容（109年6月10日收受上開保 護令），而知悉上開保護令內容」外，，餘均引用附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告張智凱所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違 反保護令罪。爰審酌被告與被害人蔡佩芩為夫妻關係，前因 對被害人實施家庭暴力行為，經本院家事法庭核發民事暫時 保護令，命其不得對被害人實施身體、精神上不法侵害之行 為及騷擾行為，竟不知節制，而於酒後對被害人實施家庭暴 力，使被害人感到痛苦畏懼，自我管理能力欠佳，事後坦承 犯行，並於偵查中向被害人表達歉意，被害人亦願予諒宥， 及被告於警詢自陳之職業、教育程度、家庭經濟狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，家庭暴力 防治法第61條第1款，刑法第11條前段、第41條第1項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達後二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 鍾堯航
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 莊玉惠
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文
家庭暴力防治法第61條：
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第34713號
被 告 張智凱 男 33歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○路00巷0號
居臺中市○區○村路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張智凱係蔡佩芩之配偶，2人間具有家庭暴力防治法第3條第 1款所定之家庭成員關係，張智凱前曾對蔡佩芩實施家庭暴 力行為，經臺灣臺中地方法院於民國109年5月29日核發109 年度司暫家護字第976號民事暫時保護令，裁定張智凱不得 對蔡佩芩實施身體、精神上不法侵害之行為及騷擾行為，張 智凱於109年6月13日收受上開民事暫時保護令，並自斯時起 知悉上開民事暫時保護令之裁定內容。詎其於上開保護令有 效期間內之109年10月18日晚間10時15分許，在渠等位在臺 中市○區○村路0段000號之共同居所，因酒後一時情緒失控 ，竟基於違反保護令之犯意，當場以臺語「幹你娘」等穢語 辱罵蔡佩芩，動手毀壞渠等住家門口之物品，摔砸蔡佩芩之 手機，及推打蔡佩芩之身體（傷害及毀損部分均未據告訴） ，以此等方式對蔡佩芩實施精神及身體上不法侵害之行為。 嗣經渠等鄰居報警處理，始經警循線查悉上情。二、案經蔡佩芩訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告張智凱於警詢時及偵查中坦承不諱 ，復經告訴人蔡佩芩於警詢時及偵查中指訴甚詳，並有員警 職務報告、上開民事暫時保護令、保護令執行紀錄表、家庭
暴力事件通報表等各1份在卷可參，足認被告上開自白，核 與事實相符，堪信為真。綜上，本件被告罪嫌堪予認定。二、核被告張智凱所為，係涉犯家庭暴力防治法第61條第1款之 違反保護令罪嫌，屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力 罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日
書 記 官 林美慧