竊盜
臺灣臺中地方法院(刑事),中簡字,109年度,3574號
TCDM,109,中簡,3574,20201230,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 109年度中簡字第3574號
聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　何嘉宜


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第34505號），本院判決如下：
主 文
何嘉宜犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年內接受法治教育課程貳場次。
犯罪事實及理由
一、何嘉宜意圖為自己不法之所有，於民國109年10月28日15時 21分許，在臺中市○○區○○路0段000號「大買家股份有限 公司大里國光分公司」之賣場內，徒手竊取陳列於貨架上之 「安佳奶油」1盒、「培恩B群錠」2罐、「高山鈕扣菇」1包 、「摩卡特賞咖啡」5包、「萊萃美葉黃素」2罐（價值共新 臺幣【下同】4,312元），將上開物品藏放在其隨身所攜之 黑色手提袋內，得手後未經結帳即攜離櫃臺。適何嘉宜行竊 過程為賣場員工張家華發現，待何嘉宜離去時上前攔阻，並 報警處理，經警到場扣得上開遭竊之商品（均已發還），而 查獲上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告何嘉宜於警詢及偵訊時均坦承不諱 （偵卷第29至32頁、第79至80頁、第85至86頁），與證人即 告訴代理人張家華於警詢及偵訊中之證述情節相符（偵卷第 37至38頁、第85至86頁），復有警員職務報告書、臺中市政 府警察局霧峰分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、監視 器畫面翻拍照片、扣案物品照片共10張在卷可稽（見偵卷第 27頁、第39至43頁、第51至59頁），足認被告之自白與事實 相符，堪予採信，本件事證明確，應予依法論科。三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竟因貪圖己利而對他人 財產權恣意擅加侵害，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所 為實屬不該；量以其犯後坦承犯行之犯後態度，且積極與告 訴人成立和解，有109年11月11日刑事竊盜和解書在卷可參 （偵卷第89頁）；衡酌被告前未有犯罪科刑之紀錄，素行尚 可，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按；兼衡 其於本件犯行之動機、手段、所竊取之財物價值，暨其智識 程度、家庭經濟狀況及從事服務業（偵卷第29頁）等一切情



狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
㈢末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，本件被告因經 一時失慮，致罹刑典，於偵審中均坦承犯行，且與告訴人和 解成立，並已賠償告訴人1萬元，已如上述。故認被告犯後 已積極彌補其所造成之損害，甚有悔意，是認其經此偵審程 序及刑之宣告後，當知所警惕而無再犯之虞，故認對其所宣 告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規 定併予宣告緩刑2年，以啟自新。惟為使被告於緩刑期間內 ，仍深知戒惕，避免緩刑宣告遭撤銷，且導正其行為與有關 法治之正確觀念，不致因受緩刑宣告而心存僥倖，復考量被 告守法觀念顯有不足，為使其記取教訓，日後能知所警惕、 不再觸法，並為使知自惕而預防其再犯，併依刑法第74條第 2項第8款規定，命被告應於本判決確定之日起1年內，接受 法治教育課程2場次；並應依刑法第93條第1項第2款之規定 ，諭知於緩刑期間付保護管束。俾能由觀護人予以適當督促 ，並發揮附條件緩刑制度之立意及避免短期自由刑執行所肇 致之弊端，以期符合本件緩刑目的，並觀後效。另刑法第75 條之1第1項第4款規定，受緩刑之宣告，違反上開本院所定 負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執 行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，附此敘明。
四、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項、第3項、 第5項分別定有明文。經查，被告竊得之「安佳奶油」1盒、 「培恩B群錠」2罐、「高山鈕扣菇」1包、「摩卡特賞咖啡 」5包、「萊萃美葉黃素」2罐為被告犯本案之所得。惟上開 物品均已合法返還予告訴代理人，有贓物認領保管單1份在 卷可參（見偵卷第47頁），爰不予宣告沒收。據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官郭景銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 蔡汎沂
以上正本證明與原本無異。




如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃筠婷
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
　
附錄本案所犯法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。