臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第3563號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳琮諺
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第30132號），本院判決如下：
主 文
陳琮諺犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第5至6行「……致令陳 信琮所有之鐵門遭紅色油漆污損，而不堪用」之記載，應予 補充更正為「……致令陳信琮所有之鐵門遭紅色油漆污損， 難以清除，使其用益價值減損而不堪使用，足以生損害於陳 信琮」；證據並所犯法條欄一第3行「警詢及」3字應予刪除 ，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑部分：
(一)被告陳琮諺行為後，刑法第354條雖於民國108年12月25日修 正公布，並自同月27日生效，然僅將原定罰金刑之貨幣單位 自銀元調整換算為新臺幣後予以明定，對被告即無有利或不 利之情形，自無庸為新舊法比較，先予敘明。
(二)按潑灑油漆或瀝青於被害人鐵捲門上，雖未致該鐵捲門完全 喪失其物理上功能，但其醜化該鐵捲門之外貌及觀瞻，嚴重 妨礙居住人心理上之安全，應認已喪失該鐵捲門本應具有使 居住者心理安全之部分效能，自仍應構成刑法第354 條之毀 損罪。而依一般社會通念，住家外之門、圍牆，在設計上， 均有整潔、美觀之特殊功能，更有防閑以增加居住人心理安 全之功能，若被隨意潑灑機油、油漆，非經一定時間或付出 相當金錢，並委由專業人員使用其技術，實難加以回復，何 況以隨意潑灑之方式，其顏色、圖樣均不均勻，更使人怵目 驚心，而導致無法安寧居住（最高法院98年台上字第5047號 判決、臺灣高等法院臺中分院104年上易字第123號刑事判決 意旨參照）。是被告上開所為，確已達顯著不良之改變而使 告訴人陳信琮所有之鐵門用益價值減損，而達不堪使用之程 度甚明。核其所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。(三)爰審酌被告毀損告訴人之物品，使告訴人受有財物損失，兼
衡被告之犯罪動機、目的、手段、所生損害、智識程度、家 庭經濟狀況之生活狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載 ），及考量其於偵查中坦承犯行等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 孫藝娜
上正本證明與原本無異。
書記官 譚鈺陵
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或15,000元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第30132號
被 告 陳琮諺 男 43歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○鄉○○路00號
居臺中市○○區○○路000巷00○0號
（另案在法務部矯正署臺中監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳琮諺於民國108年2月3日晚上9時42分許，駕駛車牌號碼00 00-00 號自用小客車前往陳信琮所經營、位於臺中市○○區 ○○路0000號之轟輪汽車廠，因不明原因，竟基於毀損他人 之物之犯意，將紅色油漆裝在瓶子內，再將該瓶子往轟輪汽 車檢驗廠鐵門丟擲，致令陳信琮所有之鐵門遭紅色油漆污損 ，而不堪用，足以生損害於陳信琮。
二、案經陳信琮訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
1.被告陳琮諺於本署偵查中之自白。
2.證人即告訴人陳信琮於警詢及本署偵查中之具結證述。 3.證人即被告之姊陳奕心於警詢之證述。
4.108年2月3日轟輪汽車檢驗車鐵門照片。 5.108年2月3日臺中市神岡區北庄路監視器畫面擷取圖片。 6.臺中市政府警察局豐原分局神岡分駐所受理各類案件紀錄表 、受理刑事案件報案三聯單。
綜上，被告罪嫌明確。
二、經查，被告陳琮諺行為後，刑法第354條之法定刑業經修正 ，並經總統於108年12月25日以華總一義字第10800140641號 令公布，於108年12月27日生效，修正後刑法第354條之罰金 刑則由「500 元以下」提高為「15,000元以下」，經比較新 舊法之適用結果，仍以修正前刑法第354 條之規定較有利於 被告，故本案應依刑法第2條第1項前段之規定，適用被告行 為時即修正前刑法第354 條之規定，合先敘明。是核被告陳 琮諺所為，係犯修正前刑法第354 條之毀損罪嫌。至告訴意 旨另認被告所為涉有刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌部分， 被告係朝轟輪汽車廠鐵門潑灑油漆，難認有對告訴人名譽造 成貶損，與刑法第309條第1項構成要件不符，惟此部分如成 立犯罪，因與上開聲請簡易判決處刑部分具有一行為觸犯數 罪名之想像競合犯關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 21 日
檢 察 官 林思蘋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 4 日
書 記 官 洪堯峰