臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第3462號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 歐瑞德
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
速偵字第6812號），本院判決如下：
主 文
歐瑞德竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得光泉果汁牛乳壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告歐瑞德所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查 被告前於民國106 年間，因竊盜、妨害公務等案件，經本院 分別以106 年度中簡字第2581號、106 年度易字第2863號、 107 年度簡字第99號、107 年度易字第291 號判決分別判處 有期徒刑5 月、5 月、4 月、5 月確定，嗣經本院以107 年 度聲字第2382號裁定定應執行有期徒刑1 年3 月確定，復因 竊盜案件，經本院以107 年度中簡字第604 號判決判處有期 徒刑6 月確定，於107 年4 月1 日入監接續執行，於108 年 11月19日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有 期徒刑以上之上開竊盜罪，為累犯，本院審酌被告前已有多 次竊盜案件，經法院判處罪刑確定之前科紀錄，有上開前案 紀錄表1 份在卷可參，足見行為人有其特別惡性，且前案之 徒刑執行完畢後仍再犯，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，為 兼顧社會防衛之效果，依司法院大法官會議釋字第775 號解 釋意旨，自應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰以行 為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜案件，經法院 判處罪刑確定之前科紀錄（不構成累犯者），詎仍不知悔改 ，僅為貪圖不法所得，率爾竊取他人之財物，所為實不足取 ，惟念其犯後已坦承犯行，態度良好，而所竊取被害人施界 川所有之物（光泉果汁牛乳2 瓶，價值新臺幣【下同】138 元），業經被告繳還而部分發還予被害人，被害人復表示願 意原諒被告，堪認本案犯罪所生損害已有減輕，兼衡酌被告
之犯罪動機、手段、目的及被告之智識程度、經濟狀況（見 被告警詢調查筆錄受訊問人欄所載）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知以1,000 元折算1 日之易科罰金折算標 準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。經查：被告竊取 被害人所有之物，為被告本案犯罪所得，業經警尋獲，並經 警將光泉果汁牛乳2 瓶（價值138 元）發還被害人，有臺中 市政府警察局霧峰分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單各1 份附卷可稽，而其中1 瓶業經被告於警詢中供 承已開封飲用，僅扣得上開飲料空瓶1 瓶，爰依刑法第38條 之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；另未經被告飲用之 上開果汁1 瓶，因已實際合法發還被害人，依刑法第38條之 1 第5 項規定，自不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑 法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官陳東泰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 22 日
臺中簡易庭 法 官 林怡姿
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃泰能
中 華 民 國 109 年 12 月 22 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第6812號
被 告 歐瑞德 男 52歲(民國00年0月00日生) 籍設臺中市○○區○○路0號(臺中市
○○區○○○○○0
○○○○○○○○號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、歐瑞德前因竊盜及妨害公務案件，分別經法院判處有期徒刑 5 月、4 月、5 月、5 月確定，定應執行有期徒刑1 年3 月 確定，又因竊盜案件，經法院判處有期徒刑6 月確定，後案 接續執行，於民國108 年11月19日縮短刑期執行完畢；猶不 知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於 109 年11月19日13時17分許，在臺中市○○區○○路000 號 之美廉社大里塗城店內，趁人疏未注意之際，徒手竊取施界 川管領之光泉果汁牛乳1 瓶，得手後開瓶飲用後，放入黑色 手提包內，又竊取第2 瓶光泉果汁牛乳，得手後放入黑色手 提包內（價值共新臺幣138 元），未結帳即走出店外，為施 界川在臺中市○○區○○路000 ○0 號攔下並報警處理，當 場扣得上開光泉果汁牛乳2 瓶（已發還施界川），始悉上情 。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告歐瑞德於警詢及偵訊中自白不諱， 核與證人施界川於警詢中證述之情節大致相符；復有員警職 務報告書、臺中市政府警察局霧峰分局扣押筆錄、扣押物品 目錄表、贓物認領保管單各1 份及現場暨監視器翻拍照片共 1 8 張等在卷足憑。足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌 應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。查被告有 如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查 註紀錄表附卷可參，其於刑之執行完畢後，5 年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之 規定，加重其刑。至被告上開犯罪所得即光泉果汁牛乳1 瓶 ，業經發還證人施界川，有贓物認領保管單1 份在卷可憑， 爰不另聲請宣告沒收。另被告已開瓶食用之光泉果汁牛乳1 瓶，請依刑法第38條之1 第1 項本文規定宣告沒收，如全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3 項規定， 追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
檢 察 官 陳東泰
件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 1 日
書 記 官 鄭如涵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。