臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第3345號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林志耕
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第21834號），本院判決如下：
主 文
林志耕犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之黑色長棍壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實應更 正補充記載為「林志耕於民國109年3月29日下午4時15分許 ，手持黑色長棍前往郭天龍所承租、位於臺中市○○區○○ 路00○0號2樓處，欲向郭天龍催討債務，經郭天龍與在場之 郭元結詢問是否要坐下談談後，竟基於傷害之犯意，忽持該 黑色長棍毆打郭元結，致郭元結受有頭部及頸部外挫傷併右 手無力麻木、背挫傷之傷害。嗣經郭天龍與在場之蔡錫賢等 人拉開林志耕，林志耕於拉扯間亦受有頭部外傷、右肩、右 大腿、左膝蓋挫傷等傷害（郭天龍、郭元結、蔡錫賢涉犯傷 害罪嫌部分，經林志耕撤回告訴，臺灣臺中地方檢察署檢察 官以109年度偵字第21834號為不起訴處分）。」外；均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告林志耕所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審 酌被告之前科素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），其 竟持黑色長棍毆打告訴人郭元結，致告訴人受有頭部及頸部 外挫傷併右手無力麻木、背挫傷等傷害，經告訴人前於偵訊 時表示沒有調解意願等語（見偵卷第124頁），而未能與告 訴人調解成立、賠償損害，犯後未能坦認犯行等節；兼衡被 告自述高職畢業之教育智識程度，家庭經濟小康之生活狀況 （見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載），被告就自己受 傷前對告訴人等人提告傷害部分，於偵訊時已撤回告訴等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。末查未扣案之黑色長棍1支，係被告所有、供本案犯行所 用之物，依刑法第38條第2項、第4項規定，宣告沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段、第38條第2 項、第4項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 陳怡珊
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 許千士
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第21834號
被 告 林志耕 男 60歲（民國00年00月0日生） 住臺中市○○區○○○路00巷0號
居臺中市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林志耕基於傷害之犯意，於民國109年3月29日下午4時15分 許，在臺中市○○區○○路00○0號2樓兆龍不動產店內，持 黑色拐杖毆打郭元結，致郭元結受有頭部及頸部外挫傷併右 手無力麻木、背挫傷之傷害。
二、案經郭元結訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告林志耕僅坦承與告訴人郭元結拉扯，矢口否認傷害 犯行，辯稱：伊沒有打郭元結，只是大家在拉扯，伊先拿拐 杖敲桌子，沒有打到人，郭元結、郭天龍、蔡錫賢3人就圍 過來將伊壓制云云。經查：上開犯罪事實，業據告訴人郭元 結於警詢及偵查中指訴明確，核與證人郭天龍、蔡錫賢於警 詢及偵查中證述之情節大致相符，且有亞洲大學附設醫院診
斷證明書在卷可參，是被告上開犯嫌，堪以認定。二、核被告林志耕所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項逕聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 15 日
檢察官 顏偉哲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 2 日
書記官 胡莉苓