臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第3298號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 衣慧穎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第30651號），本院判決如下：
主 文
衣慧穎犯竊盜罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。緩刑2 年，並應於緩刑期內接受受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育1 場次，緩刑期間付保護管束。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一有關「AA SKINCARE- 薄荷海鹽深層清潔面1 瓶」之文字，應予更正為「AA SKINC ARE-薄荷海鹽深層清潔面膜1 瓶」之文字外，其餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告衣慧穎所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡被告係於密接之時、地，先後竊取聲請簡易判決處刑書犯罪 事實欄所示之該等財物，顯係出於同一犯意為之，應視為數 個舉動接續施行，僅論以接續犯之包括一罪。
㈢爰審酌被告為滿足己欲，率爾竊取他人財物，所為實不足取 ，惟衡以其犯後坦承犯行，並與告訴人常語軒達成和解，暨 其犯罪之手段、所生損害，另考量其自陳之教育程度、職業 、家庭經濟狀況（偵卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 ㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致涉本案犯 行，固非可取，惟審酌其犯後坦認犯行，已見悔意，堪信經 此偵審程序及刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，且業與 告訴人達成和解，有和解書在卷可佐（本院卷第27頁），是 本院綜合各情，認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依 刑法第74條第1 項第1 款之規定，宣告緩刑2 年。惟被告守 法觀念顯有不足，為導正其行為與法治之觀念，使其於緩刑 期間內深知戒惕，杜絕再犯，爰依刑法第74條第2 項第8 款 規定，諭知其應履行如主文所示之事項，併依刑法第93條第 1 項第2 款規定，諭知於緩刑期間付保護管束，以啟自新。 又被告如違反本院上開命其履行之事項情節重大，足認原宣 告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷 其緩刑，附此敘明。
三、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣 告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性 、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者 ，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項 、第5 項、第38條之2 第2 項分別定有明文。 ㈡被告竊得之AA SKINCARE-薄荷海鹽深層清潔面膜1 瓶、碧歐 斯BIO 金萃玫瑰黃金精華露1 瓶、MINON 蜜濃超濃潤保濕化 妝水1 瓶、MINON 蜜濃潤澤酵素洗顏粉1 瓶及MINON 蜜濃豐 潤保濕乳液1 瓶，雖為其犯罪所得，惟已實際合法發還告訴 人，有贓（證）物領據在卷可佐（偵卷第39頁），則依前揭 規定，不予宣告沒收或追徵。
㈢另被告竊得之APRILSKIN 胡蘿蔔淨膚精華3 瓶，固未據扣案 及發還，原應依前揭規定宣告沒收及追徵，然被告既與告訴 人達成和解，並承諾願意賠償新臺幣（下同）12000 元，考 量被告承諾賠償之金額已超過APRILSKIN 胡蘿蔔淨膚精華3 瓶之價值（每瓶599 元，共1797元），是本院認被告與告訴 人就本案所成立之和解內容，已達沒收制度剝奪被告犯罪所 得之立法目的，倘再予以沒收，將使被告承受過度之不利益 ，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告 沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
六、本案經檢察官楊仕正聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
臺中簡易庭 法 官 黃震岳
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日期起算。 書記官 黃俞婷
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
附錄法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。