臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第3136號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪一凡
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第21322 號），本院判決如下：
主 文
洪一凡犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告洪一凡所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。 ㈡爰審酌被告：正值青壯，竟不思以合法手段取得所需，以詐 欺方式騙取告訴人財物，損及他人財產法益，實有不該；詐 得金額為新臺幣2000元；犯後坦承犯行，並已與告訴人吳愈 慧達成和解，賠償其所造成之損失，此節業據被告及告訴人 陳述在卷，並有和解書翻拍照片1 份在卷可查，犯後態度尚 可；學歷為國中肄業、現無工作、經濟狀況勉持（見被告警 詢調查筆錄受詢問欄）之智識程度及生活狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 ㈢被告詐得之現金雖屬被告之犯罪所得，然因被告已與告訴人 達成和解並已依約給付，此節業據被告及告訴人陳述在卷， 並有上開和解書翻拍照片在卷可查，爰不予宣告沒收或追徵 ，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第339 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之 1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本院提出上訴。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 林雷安
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃英寬
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第21322號
被 告 洪一凡 男 36歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○路0段00號14樓
之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪一凡明知其並未與吳愈慧（原名：吳雨靜）發生車禍，竟 意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國109 年5 月17日上午7 時許，在臺中市○○區○○路0 號前，向 吳愈慧佯稱：你山路開很快，我朋友騎車載我，你撞到我朋 友，我已經載他去醫院擦藥，並且載他回家，才追上你，你 看要不要包個紅包給他等語，致吳愈慧誤信為真，遂交付新 臺幣（下同）2000元予洪一凡。嗣吳愈慧將此事告訴友人， 驚覺有異，經檢查當天所駕駛之自用小客車，亦未發現任何 碰撞痕跡，始悉受騙，遂報警處理，經警調閱監視器畫面， 始循線查悉上情。
二、案經吳愈慧訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告洪一凡於警詢及偵查中坦承不諱， 並經證人即告訴人吳愈慧於警詢及偵查中證述明確，復有警 員職務報告1 份、臺中市政府警察局烏日分局犁份派出所受 理刑事案件報案三聯單及受理各類案件紀錄表各1 份、刑案 現場繪圖1 份、監視器畫面擷圖照片1 份、證號查詢機車駕 駛人1 份在卷可稽，足見被告之自白與事實相符，被告犯嫌 應堪認定。
二、核被告洪一凡所為，係犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪嫌 。請審酌被告已坦承犯行，並與告訴人達成和解及賠償完畢 ，此據告訴人於偵查中證述明確，並有和解書1 份附卷可稽
，請予以量處妥適之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 6 日
檢 察 官 黃芝瑋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 23 日
書 記 官 陳玟君