臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度訴字第889號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 張恩綺
被 告 余文義
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年11月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾捌萬柒仟壹佰玖拾柒元，及自民國一０九年六月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十一點四四計算之利息，暨自一０九年八月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續收取期數為九期。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國108 年2 月27日與原告簽訂小額循用 貸款契約（下稱系爭契約），借款新臺幣（下同）1,000,00 0 元，借款期間自108 年2 月27日起自113 年2 月27日止， 利息按原告公告指數利率加年利率10.65 ％機動計息（目前 為11.44 ％），並約定自108 年2 月27日起按月償還本息。 依系爭契約約定，如被告未依約繳納本息，即喪失期限利益 ，全部債務視為到期，除仍按上開利率計息外，逾期在6 個 月以內者按借款利率10％，超過6 個月者按借款利率20％， 按期計收違約金，最高連續收取期數為9 期，詎料被告未依 約繳款，尚欠本金787,197 元，及依約應付之利息與違約金 ，案經原告催請給付前開金額亦無結果。為此，爰依消費借 貸之法律關係，提起本訴，並聲明：如主文第1 項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之 契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、 數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍 從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支 付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條
第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。
四、本件原告主張之事實，已據其提出個人信用貸款契約書、放 款歷史交易明細查詢、指數利率歷史資料表等為證（見本院 卷第11至23頁），被告則經合法通知，既未於言詞辯論期日 到場，亦未提出任何書狀俾供本院調查或審酌，依民事訴訟 法第280 條第3 項準用同條第1 項規定，視同自認原告之主 張，故原告之主張，堪認為實在。從而，被告為系爭借款之 借款人，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主 文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許 。又本件訴訟費用，依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之 被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。 中 華 民 國 109 年 12 月 2 日
民事第三庭 法 官 王碩禧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 12 月 2 日
書記官 張瑋庭
, 台灣公司情報網