臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度補字第209號
原 告 劉傅素倩
訴訟代理人 劉正雄
被 告 柯克己
柯陳玉惠
鄧游淑惠
上列當事人間返還土地事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以
一訴主張數項標的者，其價額合併計算之」、「因債權之擔保涉
訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時
，以該物之價額為準」，民事訴訟法第77條之2 、第77條之6 分
別定有明文。查原告訴之聲明第一、二項請求被告鄧游淑惠應將
坐落高雄市○○區○○段000 地號土地（下稱系爭土地）上之農
舍、鐵厝、天車、地磅拆除，將上開土地（占用面積300 平方公
尺）騰空返還原告及其他共有人，訴訟標的價額核定為新臺幣（
下同）930,000 元（計算式：300 ㎡×公告土地現值3,100 元/
㎡＝930,000 元）；訴之聲明第三項請求被告柯陳玉惠應就系爭
土地辦理解除套繪管制，核其請求標的，既非對於親屬關係及身
分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴。惟依原告主張及所
提出之證據，無法審酌原告因所有土地解除套繪管制所受利益之
客觀價額，故其訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77之
12條規定，以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即1,65
0,000 元定之；訴之聲明第四項請求被告鄧游淑惠應將原告所有
坐落高雄市○○區○○段000 ○00000 ○000 ○00000 地號土地
所設定擔保債權總金額500,000 元之抵押權登記予以塗銷，經核
擔保物價值為6,346,494 元【計算式：（土地面積1,196.09㎡＋
200.15㎡＋1,392.84㎡＋233.06㎡）×公告土地現值2,100 元/
㎡＝6,346,494 元】，低於擔保債權額，是訴訟標的價額核定為
500,000 元。茲以原告前揭請求，價額應合併計算，是本件訴訟
標的價額核定為3,080,000 元（計算式：930,000 元＋1,650,00
0 元＋500,000 元＝3,080,000 元），應徵第一審裁判費31,492
元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受
本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
民事審查庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
書記官 葉明德