代位分割遺產
臺灣橋頭地方法院(民事),審訴字,109年度,930號
CTDV,109,審訴,930,20201224,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　109年度審訴字第930號
原　　　告　元大國際資產管理股份有限公司


法定代理人　宋耀明　
訴訟代理人　戴安妤　

　　　　　　朱宏隆　
被　　　告　杜黃玉蓮
　　　　　　杜瑞　
　　　　　　杜宜蓁即杜曼如


　　　　　　杜秀花　
上列當事人間代位分割遺產事件，按代位權僅為債權人對於債務
人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計
算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定
之（最高法院101 年度台抗字第56號裁判意旨參照）。查原告起
訴時原請求被告就如附表編號1 至4 所示土地應予分割，並按繼
承應有部分比例分配，嗣原告於民國109 年12月14日具狀追加如
附表編號5 至9 所示建物及存款為請求標的，查原告乃係本於代
位權為請求，以被代位者即訴外人杜隆昌之應有部分1/5 計算，
本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,747,832 元（計算式
：8,739,159 元×1/5 ＝1,747,832 元，小數點以下四捨五入）
，應徵第一審裁判費18,325元，扣除原告已繳納之14,068元，尚
應補繳4,257 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，
限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回擴張部
分之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　109　 年　　12　　月　　24　　日
　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　　109　 年　　12　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉明德
附表：
┌──┬─────────┬───────────┐
│編號│財產名稱　　　　　│財產價額（新臺幣）　　│
├──┼─────────┼───────────┤
│1　 │高雄市岡山區程香段│4,928,000 元（計算式：│
│　　│413 地號土地（公同│224 ㎡×22,000元/ ㎡＝│
│　　│共有1 分之1 ）　　│4,928,000 元）　　　　│
├──┼─────────┼───────────┤
│2　 │高雄市岡山區程香段│154,000 元（計算式：14│
│　　│416 地號土地（公同│㎡×22,000元/ ㎡×1/2 │
│　　│共有2 分之1 ）　　│＝154,000 元）　　　　│
├──┼─────────┼───────────┤
│3　 │高雄市岡山區程香段│1,430,000 元（計算式：│
│　　│417 地號土地（公同│130 ㎡×22,000元/ ㎡×│
│　　│共有2 分之1 ）　　│1/2 ＝1,430,000 元）　│
├──┼─────────┼───────────┤
│4　 │高雄市岡山區程香段│88,000元（計算式：4 ㎡│
│　　│418 地號土地（公同│×22,000元/ ㎡＝88,000│
│　　│共有1 分之1 ）　　│元）　　　　　　　　　│
├──┼─────────┼───────────┤
│5　 │高雄市岡山區程香路│70,100元（即建物之最新│
│　　│13號未辦保存登記建│課稅現值）　　　　　　│
│　　│物　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　│
├──┼─────────┼───────────┤
│6　 │合作金庫岡山分行　│37,139元　　　　　　　│
├──┼─────────┼───────────┤
│7　 │岡山郵局　　　　　│3,010元　　　　　　　 │
├──┼─────────┼───────────┤
│8　 │岡山鎮農會　　　　│28,910元　　　　　　　│
├──┼─────────┼───────────┤
│9　 │存款（贈與財產）　│2,000,000元　　　　　 │
├──┴─────────┴───────────┤
│　　　　　　　　　　　　 總額：8,739,159元　　　│
└────────────────────────┘