臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度司促字第17877號
債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
代 理 人 沈士琦
上列債權人聲請對債務人謝詠同( 原名: 謝富淵) 發支付命令事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實。債權人之請求 ，應釋明之。支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五 百十一條之規定，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第511 條第1項第3款、第2項、第513條第1項前段分別定有明文。 次按，所謂因釋明而應提出之能即時調查之證據，係指當事 人於釋明其事實上之主張時，應同時提出可供法院得隨時進 行調查之證據而言，故當事人如未同時提出供釋明用之證據 ，法院自無裁定限期命其補正之必要。(最高法院75年度台 抗字第453號民事裁判要旨參照)
二、經查，債權人係以債務人積欠元大商業銀行股份有限公司信 用卡債務，元大商業銀行業將該筆信用卡債務債權讓與其為 由，聲請對債務人發支付命令，惟債權人未提出電腦帳務明 細表或其他可供法院能即時調查之證據，以釋明其主張之利 息起算日（最後繳息日與最後消費日無一定先後關係）為真 ，經本院於民國109年12月4日裁定命債權人於裁定送達後5 日內補正，該裁定於109 年12月14日送達債權人，債權人迄 未補正，依前開規定，債權人之聲請，於法未合，應予駁回 。
三、依民事訴訟法第95條，第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
民事庭 司法事務官 鐘雅欣
, 台灣公司情報網