臺灣橋頭地方法院刑事裁定 109年度聲字第1690號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告
即受刑 人 高士傑
具 保 人 盧宥程
上列具保人因被告詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（109 年
度執聲沒字第64號），本院裁定如下：
主 文
盧宥程繳納之保證金新臺幣捌萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人高士傑因詐欺案件，經具保人 盧宥程提出指定之保證金額新臺幣8 萬元後，並經法院裁定 釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121 條第 1 項、第118 第1 項及第119 條之1 第2 項之規定，聲請沒 入上開保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴 訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項分別定有明文。 查被告因詐欺案件，經本院106 年度訴字第67、406 號判決 判處應執行有期徒刑2 年8 月，嗣經臺灣高等法院高雄分院 及最高法院均判決上訴駁回而確定，有各該刑事裁判暨臺灣 高等法院被告前案紀錄表可參。茲因被告經聲請人合法傳喚 、拘提，無正當理由不到案，且具保人經合法通知亦未遵期 使被告到案，有臺灣臺北地方檢察署執行傳票之送達證書、 拘票、報告書、國庫存款收款書、同署檢察官通知之送達證 書、被告及具保人個人基本資料查詢結果附卷可稽。又被告 現未在監執行或受羈押，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄 表在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之 聲請自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒 入之。
三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第12 1 條第1 項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 14 日
刑事第八庭 法 官 周佑倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 12 月 14 日
書記官 黃獻立