臺灣橋頭地方法院刑事裁定 109年度聲字第1684號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝振揚
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第1333 號），本院裁定如下：
主 文
謝振揚因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝振揚因犯詐欺等罪，先後經判決確 定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第 51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰 ，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑 法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條各有明文。三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院判處如附 表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書在卷可稽，茲檢 察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其 應執行之刑。爰審酌受刑人所犯上開數罪之類型、罪質及侵 害法益（主要多屬詐欺犯罪），犯罪手法雷同，各犯行間之 時間關連性、被害人多屬互異等一切情狀，定應執行刑如主 文所示。又因受刑人所犯之罪，均屬得易科罰金之罪，故依 刑法第41條第8 項規定，併定如主文所示之易科罰金折算標 準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 及第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
刑事第七庭 法 官 羅婉怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 1 月 4 日
書記官 黃盈菁
附表：
┌─┬─────┬───────┬────────┬────────────┬────────────┐
│編│罪 名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│號│ │ │ ├─────┬──────┼─────┬──────┤
│ │ │ │ │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │
├─┼─────┼───────┼────────┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│1 │施用第二級│處有期徒刑陸月│107年11月28日 │本院108年 │108年10月9日│本院108年 │108年10月9日│
│ │毒品罪 │，如易科罰金，│ │度簡上字第│ │度簡上字第│ │
│ │ │以新台幣壹千元│ │125號 │ │125號 │ │
│ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼────────┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│2 │詐欺取財罪│處有期徒刑伍月│108年1月23日至 │本院108年 │109年10月9日│本院108年 │108年11月12 │
│ │ │，如易科罰金，│108年1月24日 │度簡字第15│ │度簡字第15│日 │
│ │ │以新台幣壹千元│ │03號 │ │03號 │ │
│ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼────────┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│3 │詐欺取財罪│處有期徒刑陸月│107年10月4日 │高雄高分 │108年11月26 │高雄高分 │108年11月26 │
│ │ │，如易科罰金，│ │院108年度 │日 │院108年度 │日 │
│ │ │以新台幣壹千元│ │上易字第 │ │上易字第 │ │
│ │ │折算壹日 │ │632號 │ │632號 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼────────┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│4 │詐欺取財罪│處有期徒刑參月│①107年10月12日 │同上 │同上 │同上 │同上 │
│ │ │，共4 罪，如易│②107年10月31日 │ │ │ │ │
│ │ │科罰金，以新台│③107年11月3日 │ │ │ │ │
│ │ │幣壹千元折算壹│④108年3月1日 │ │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼────────┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│5 │詐欺取財罪│處有期徒刑肆月│①107年11月15日 │同上 │同上 │同上 │同上 │
│ │ │，共2 罪，如易│②107年12月27日 │ │ │ │ │
│ │ │科罰金，以新台│ │ │ │ │ │
│ │ │幣壹千元折算壹│ │ │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼────────┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│6 │詐欺取財罪│處有期徒刑伍月│107年10月28日 │同上 │同上 │同上 │同上 │
│ │ │，如易科罰金，│ │ │ │ │ │
│ │ │以新台幣壹千元│ │ │ │ │ │
│ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼────────┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│7 │詐欺取財罪│共2 罪，各處有│均為108年4月9日 │本院109年 │109年7月27日│本院109年 │109年8月26日│
│ │ │期徒刑參月及陸│ │度簡字第12│ │度簡字第12│ │
│ │ │月，如易科罰金│ │95號 │ │95號 │ │
│ │ │均以新台幣壹千│ │ │ │ │ │
│ │ │元折算壹日 │ │ │ │ │ │
├─┴─────┴───────┴────────┴─────┴──────┴─────┴──────┤
│備註： │
│編號1至6之罪曾經臺灣高等法院高雄分院以109年聲字第209號刑事裁定定應執行刑有期徒刑2年9月確定。 │
│編號7之罪，曾經本院109年度簡字第1295號判決定應執行刑為有期徒刑7月在案。 │
│ │
└──────────────────────────────────────────────────┘