臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2543號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 馬振鐘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9年度毒偵字第1320號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑（原案號：109年度審易字第764號），爰不經通常審理程
序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
馬振鐘持有第一級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因壹包暨包裝袋（檢驗後淨重零點貳參參公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、馬振鐘明知海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1 款之 第一級毒品，不得非法持有，竟基於持有第一級毒品海洛因 之犯意，於民國109年7月10日10時許，在高雄市橋頭區仕隆 國小旁巷子內，以新臺幣（下同）2000元之價格，向某真實 姓名年籍均不詳、綽號「阿林仔」之成年男子，購買第一級 毒品海洛因1包（檢驗後淨重0.233公克）而持有之。嗣於同 日10時57分許，在高雄市○○區○○路0號橋頭區公所前， 因形跡可疑為警盤查，馬振鐘於員警未發覺其持有第一級毒 品犯行前，主動將上開毒品交予警方扣案，自首而願接受裁 判。
二、上揭犯罪事實，業據被告馬振鐘於警偵訊及本院準備程序均 坦承不諱（見警卷第3至7頁；偵卷第59至60、79頁；審易卷 第44頁），復有高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押 物品目錄表、扣押物品清單、毒品初步鑑驗報告單各1份及 現場蒐證照片2張等附卷可稽（見警卷第13至17、21至25、 27頁；偵卷第61頁），而扣案之白色粉末1包，經送請高雄 市立凱旋醫院鑑定結果，確檢出第一級毒品海洛因成分及檢 驗後淨重0.233公克等情，有該院109年8月13日高市凱醫驗 字第65366號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可參（見偵卷第7 3頁），足認被告上開之任意性自白與事實相符，堪以採信 。綜上，本件事證明確，其上揭犯行，堪予認定，應依法論 科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第 一級毒品罪。被告為警攔查後，於員警發覺其持有第一級毒
品犯行前，即主動交付上開海洛因1包予警方扣案，並向員 警坦承犯行而願接受裁判等情，有高雄市政府警察局岡山分 局刑事案件報告書（見偵卷第3至4頁）及前引被告警偵訊筆 錄在卷可參，核符自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定 ，減輕其刑。至於被告於警偵訊雖供述其所持有之上開海洛 因係向「阿林仔」購買等語（見警卷第6頁；偵二卷第60頁 ），惟經警方偵辦結果，並未獲得具體犯罪事證而未能查獲 等情，有高雄市政府警察局岡山分局109年9月22日高市警岡 分偵字第10973348000號函、109年12月4日高市警岡分偵字 第10974219000號函在卷可稽（見審易卷第33、51頁），本 案尚難依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑，附 此敘明。
(二)爰審酌被告無構成累犯之前科，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表附卷足參（見審易卷第15至24頁），素行尚非過惡，明 知海洛因係經公告禁止持有之第一級毒品，仍予以持有，所 為有害社會秩序，易滋其他犯罪，惡化治安，其行為實不足 取，惟念其自始坦承犯行之犯後態度，本案持有第一級毒品 之時間非長、數量非鉅，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段 ，自陳高職畢業之智識程度、從事鋼鐵廠技術員工作、月收 入約4萬元左右、經濟狀況普通、有父母需其扶養等一切情 狀（見審易卷第44頁），並參酌檢察官具體求刑之意見（見 審易卷第44頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、扣案之第一級毒品海洛因1包（檢驗後淨重0.233公克），經 檢驗結果確呈第一級毒品海洛因成分，有上揭高雄市立凱旋 醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書可憑，應依毒品危害防制條例 第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。又上開毒品外包裝 袋部分，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益 與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬之。至送驗耗損之毒品 既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃聖淵提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 馮君傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
書記官 李宛蓁
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。