臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2477號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 費德蕙
郭俊凱
上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
9年度偵字第10807號），本院判決如下：
主 文
費德蕙、郭俊凱共同犯毀損他人物品罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、費德蕙與郭俊凱係男女朋友關係。郭俊凱與陳昀琦因債務問 題而生嫌隙，費德蕙則是不滿陳昀琦將原本已談妥之償還金 額變更，兩人竟共同基於無故侵入住居及毀損他人物品之犯 意聯絡，於民國109 年7月11日9時許，至高雄市○○區○○ ○路000 巷00號陳昀琦住處，由費德蕙以腳將上開住宅之紗 門下半部踹開而致令不堪用後，兩人無故侵入上開陳昀琦之 住宅內。
二、認定前述犯罪事實之依據：
(一)被告費德蕙、郭俊凱分別於警詢及偵查中之供述。 (二)告訴人陳昀琦於警詢及偵查中之證述、證人謝啟明於警詢 之證述。
(三)現場照片5張。
三、核被告費德蕙、郭俊凱所為，均係犯刑法第354 條之毀損他 人物品罪及同法第306條第1項之侵入住宅罪。被告2 人所為 毀損及侵入住宅之犯行，係基於侵入告訴人住宅之同一目的 所為，其所實行者雖具備數個犯罪構成要件，然有方法目的 或原因結果之關係，應有有實行之行為完全或局部同一之情 形，為避免對於同一不法要素予以過度評價，認應評價為一 行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定 ，從一重之毀損他人物品罪處斷。被告2 人間有犯意聯絡及 行為分擔，應依刑法第28條論以共同正犯。
四、審酌被告2 人均為智力成熟之成年人，僅因與告訴人所生金 錢糾紛而心生不滿，竟不思理性溝通並以和平方式處理，恣 意毀損財物並侵入告訴人住處，顯然漠視刑法保護住居安寧 及他人財產法益之規範，所為誠屬不該；兼衡被告2 人本件
犯罪動機、手段、情節及所生危害之程度，暨衡及被告費德 蕙、郭俊凱其教育程度依序為高職肄業、國中畢業，家庭經 濟狀況依序為勉持、小康等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並分別諭知如主文所示易科罰金折算標準。五、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴。本案經檢察官莊玲如、饒倬亞聲請簡易判決處刑。中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
書記官 林瑞標
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第306條第1項
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。