臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1226號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 歐俊哲
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年
度偵字第4186號），本院判決如下：
主 文
歐俊哲犯毀損罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之安全帽壹頂，沒收。又犯傷害罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。以上處拘役部分應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、歐俊哲於民國109年3月31日零時50分許，在高雄市○○區○ ○路000 號前，因不滿張津翔所駕駛之881-6G號營業自小客 車擋在其前方，雙方因而發生口角，歐俊哲竟基於毀損之犯 意，持安全帽敺擊上開營業自小客車，致該車左側車門凹損 、右側葉子板凹損、前擋風玻璃破裂而不堪使用，足生損害 於張津翔。另基於傷害之犯意，以口咬傷張津翔之手腕、手 臂，致張津翔受有右手及右上臂傷口之傷害。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告於警詢及偵查中之自白。
(二)告訴人張津翔於警詢及偵查中之證述。
(三)證人陳莉欣、單順良、歐子齊於警詢時之證述。 (四)高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 高雄榮民總醫院診斷證明書、車輛毀損及現場照片。三、核被告所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪及同法第 277條第1項之普通傷害罪。被告所犯上開二罪，犯意個別， 行為互殊，應予分論併罰。被告前因傷害案件，經法院判處 有期徒刑3 月確定，於106年7月31日執行完畢，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可查，5 年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之2 罪，均為累犯，裁量被告已有傷害案件犯罪紀 錄，竟仍再犯本件2 罪，顯見其惡性不改，對刑罰之反應力 亦屬薄弱，基於助其重返社會並兼顧社會防衛之考量，再參 酌司法院大法官釋字第775 號解釋之意旨，認對其適用刑法 第47條第1 項累犯加重之規定與憲法罪刑相當原則、比例原 則無違，是均依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
四、審酌被告僅因酒後與告訴人發生行車糾紛，即持安全帽毀人 物品，復以口咬傷告訴人，顯然無視他人之身體、財產等權 益，且雖與告訴人達成和解，惟迄今未履行和解條件以填補 告訴人所受損害，有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表附卷 可稽，所為誠屬不該。復考量其犯罪之動機、手段及所造成 危害；兼衡被告於警詢自陳高職肄業之智識程度、勉持之家 庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其 應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準。至扣案之安全 帽1 頂，係被告所有，供犯上述毀損罪所用之物，業據被告 於偵查中供承在卷，應依刑法第38條第2 項之規定宣告沒收 。
五、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得於判決送達之日後20日內，向本院提起上訴。本案經檢察官彭斐虹聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 12 月 22 日
書記官 林瑞標
附錄論罪之法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。