臺灣橋頭地方法院刑事判決 109年度審易字第1005號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 潘清和
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年
度偵字第6924號），本院認不宜逕為簡易判決（簡易案件案號：
109 年度簡字第1794號），改依通常程序審理，並不經言詞辯論
，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告潘清和與告訴人尹俠君均 係址設高雄市○○區○○○路000 號香格里拉大廈之住戶， 潘清和於民國109 年3 月23日11時15分許，以牽繩帶同其飼 養之犬隻1 隻，欲從該大樓地下1 樓停車場搭乘電梯時，本 應注意應將該犬隻妥善管理，以避免攻擊來往及出入之人， 而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未令 犬隻戴防咬口罩及拉緊牽繩，適有尹俠君搭乘電梯，開門後 欲步出電梯，犬隻竟衝入電梯並張口咬尹俠君之右大腿，尹 俠君因而受有右下肢狗咬傷、右大腿咬傷、動物咬傷併右大 腿血腫之傷害等語，因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段 之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之；又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法 院認為有第451 條之1 第4 項但書之情形（如法院於審理後 ，認應為不受理判決之諭知者），應適用通常程序審判之， 刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條、 第452 條分別定有明文。
三、經查，本件被告因涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害 罪，經檢察官聲請簡易判決處刑。惟被告上述所涉犯之過失 傷害罪，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲因被告 與告訴人於本院審理中已達成調解，並向本院具狀撤回過失 傷害告訴，有本院調解筆錄1 份、刑事撤回告訴狀1 紙附卷 可證。依前述說明，本院不經言詞辯論，逕諭知本件公訴不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳俊宏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
刑事第五庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
書記官 吳金霞