臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度原交簡字第111號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊正輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第2602號），本院判決如下：
主 文
楊正輝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一補充騎車上路時間 「於同日22時35分前某時許」、第8 行「行經高雄市楠梓區 高楠公路楠梓陸橋旁為警攔查」補充為「行經高雄市楠梓區 高楠公路楠梓陸橋旁，因逆向行駛而為警攔查」外，餘均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪。
三、成立累犯並予加重：
（一）被告前有如補充後聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑 及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷 可稽，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯。
（二）依司法院大法官解釋第775 號所示，為避免發生罪刑不 相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加 重最低本刑。審酌被告前案與本案均為酒後駕車之公共 危險犯罪，二者所犯罪名、保護法益、犯罪情節、手段 均相同，顯見被告主觀上欠缺對刑法之尊重，經前案有 期徒刑執行完畢後仍未汲取教訓，其對刑罰之反應力仍 屬薄弱，兼衡上情及社會防衛等，綜合判斷被告並無因 加重本刑致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形， 本院認本件應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。四、爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性 甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告 對此亦有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然無照騎 車，顯見被告漠視法律規定且置他人生命、身體及財產之安 全於不顧；佐以被告遭查獲時吐氣所含酒精濃度高達每公升 0.60毫克，對一般民眾所造成之潛在危險非輕，所為本應多
加譴責；惟念其於警詢、偵查中均能坦承犯行，態度尚可， 兼衡其教育程度為高職畢業、自述家庭經濟狀況為貧寒等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金 及易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官吳正中聲請以簡易判決處刑。七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
書記官 陳佳彬
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第2602號
被 告 楊正輝 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊正輝前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以108 年度 原交簡字第6 號判決處有期徒刑3 月確定，於民國108 年4 月22日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於109 年10月29 日20時許，在高雄市楠梓區興西路老地方檳榔攤飲用酒類後 ，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動 力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯 意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日 22時35分許，行經高雄市楠梓區高楠公路楠梓陸橋旁為警攔 查，並經警測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.60毫克，而
悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊正輝於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣 酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單各1 份在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。又被告前曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案查註 紀錄表在卷可參，5 年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定及司法院大法官會議 第775 號解釋意旨，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 3 日
檢 察 官 吳 正 中