臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第3109號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳壽昆
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度撤緩速偵字第24號），本院判決如下：
主 文
吳壽昆犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳壽昆於民國109年5月8日10時許，在其位於高雄市○○區 ○○○路00巷00號住處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度 達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍基於 不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日10時50分許，騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日11時25 分許，行經高雄市岡山區柳橋西路與大勇街口闖紅燈直行， 旋於同日11時28分許，在高雄市○○區○○○路00號前為警 攔查，遂於同日11時36分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每 公升0.33毫克。
二、上揭犯罪事實，業據被告吳壽昆於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有高雄市政府警察局岡山分局酒精濃度呼氣測試報告、 財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書（ 儀器器號：099775、檢定合格有效期間：109年7月31日或使 用次數達1000次者）、高雄市政府警察局109年5月8日 B00000000、B00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單 影本、公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人資料、車輛詳 細資料報表各1份在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符 ，本案事證明確，被告酒後駕車之犯行洵堪認定，應依法論 科。
三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必 要，爰於102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1 款，增訂「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒 精濃度達百分之0.05以上」之酒精濃度標準值，以此作為認 定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件 發生，有該條文之修法理由可供參照。查被告為警查獲時測 得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.33毫克，已逾現行刑法所 定每公升0.25毫克之不得駕車（騎車）標準，是核被告所為 ，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通 工具罪。
四、審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚 高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此 亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍於駕照 經吊扣後率然騎車行駛於道路，顯見被告漠視法令規範，並 置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取， 所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；復考量本案原經臺 灣橋頭地方檢察署檢察官以109年度速偵字第1304號為緩起 訴處分確定（緩起訴期間自109年6月2日至110年6月1日止） ，嗣因被告於緩起訴處分確定前之109年5月14日、5月23日 ，故意更犯有期徒刑以上之公共危險罪（分別經本院以109 年度交簡字第1819號判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣【 下同】2萬1000元、109年度交簡字第1802號判處有期徒刑4 月，併科罰金2萬5000元）確定，致該緩起訴處分經臺灣橋 頭地方檢察署檢察官以109年度撤緩字第353號予以撤銷在案 一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣橋頭地方檢察 署檢察官109年度撤緩字第353號撤銷緩起訴處分書暨送達證 書各1份在卷可考；惟念被告本次係酒駕初犯，素行尚可， 有上揭被告前案紀錄表附卷可參，且犯後坦承犯行，態度尚 可，兼衡其國中畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金 之折算標準，以資警惕。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官許亞文聲請以簡易判決處刑。七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 109 年 12 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 陳 箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 12 月 23 日
書記官 陳昱良
附錄論罪之法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。