臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2985號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鍾志全
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第2549號），本院判決如下：
主 文
鍾志全犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、鍾志全於民國109年10月9日18時許，在高雄市○○區○○路 ○○0巷00號8樓之1住處附近某雜貨店飲用啤酒後，明知吐 氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交 通工具，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日 22時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。 嗣於同日23時5分，行經高雄市橋頭區樹德路與德松路口， 因後車燈顏色不符規定，而在高雄市○○區○○路000巷00 號前為警攔查，而於同日23時16分許對其施以酒精濃度檢測 ，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.43毫克。二、上揭事實，業據被告鍾志全於警詢及偵查中均坦承不諱，並 有高雄市政府警察局岡山分局酒精測定紀錄表、財團法人工 業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書（儀器器號：A1 70713）、高雄市政府警察局109年10月9日高市警交字第B00 000000號舉發違反道路交通管理事件通知單影本、公路監理 電子閘門證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表各1份在 卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符，本案事證明確，被 告酒後駕車之犯行洵堪認定，應依法論科。
三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必 要，爰於102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1 款，增訂「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒 精濃度達百分之0.05以上」之酒精濃度標準值，以此作為認 定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件 發生，有該條文之修法理由可供參照。查被告為警查獲時測 得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.43毫克，已逾現行刑法所 定每公升0.25毫克之不得駕車（騎車）標準，是核被告所為 ，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通 工具罪。
四、審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚 高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此 亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍貿然無 駕駛執照騎乘普通重型機車行駛於道路，顯見被告漠視法令 規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實 不足取；惟念被告本次係酒駕初犯，素行尚可，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可參；兼衡其犯後坦承犯行，態度 尚可，暨其教育程度為高職畢業、自述家庭經濟狀況小康等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰 金及易服勞役之折算標準，以資警惕。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官梁詠鈞聲請以簡易判決處刑。七、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 109 年 12 月 3 日
橋頭簡易庭 法 官 陳 箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 12 月 3 日
書記官 陳昱良
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。