臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2855號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林忠龍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第10485號），本院判決如下：
主 文
林忠龍犯無駕駛執照駕車，因過失傷害人罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林忠龍明知其普通重型機車駕駛執照業經註銷，已屬無駕駛 執照之人，仍於民國109年4月15日6時14分許，騎乘388-TGQ 號普通重型機車，沿高雄市○○區○○路○○道○○○○○ ○○○路段00號前時，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意 車前狀況，且後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離， 而依當時天候晴、日間自然光線、視距良好、柏油路面、路 面乾燥、道路無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情狀，竟 疏未注意及此，自後追撞同向沿該路段直行由張秋霞騎乘之 MZT-3999號機車，致張秋霞人車倒地，因而受有右側踝部挫 傷、右側髖部挫傷等傷害。
二、認定前述犯罪事實之依據：
(一)被告林忠龍於警詢及偵查中之供述。
(二)證人即告訴人張秋霞於警詢時之證訴。
(三)健仁醫院乙種診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表(一)、(二)-1、高雄市政府警察局道路 交通事故初步分析研判表各1份、道路交通事故談話紀錄 表2份、現場照片19張。
三、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之 間應保持隨時可以煞停之距離；汽車行駛時，駕駛人應注意 車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則 第94條第1項及第3項定有明文。被告初領普通重型機車駕照 日為96年9月17日，而該駕照自105年11月5日起至108年11月 4 日止之期間吊銷，並經旗山區監理所因酒駕逕行註銷，迄 至本案發生時其未領有適當之駕駛執照，有公路監理電子閘 門證號查詢機車駕駛人資料在卷可查，惟上開規定應屬駕駛 車輛之一般常識，被告對於上開規定自不得諉為不知，且被 告既已駕車上路，自注意並遵守前揭規定，且衡以本件案發 當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙 物、視距良好，有上開道路交通事故調查報告表(一)在卷可
參，依被告之智識能力並無不能注意之情事。詎被告竟疏未 注意車前狀況且未保持隨時可以煞停之距離，肇生本件交通 事故，則其駕駛行為顯有過失甚明。又告訴人因本案車禍事 故受有上揭傷害，已如前述，可徵被告駕車違反注意義務之 過失行為與告訴人所受普通傷害間，有相當因果關係無疑。 綜上所述，本案事證已臻明確，被告上開過失傷害之犯行， 足堪認定。
四、論罪科刑：
(一)本件被告未考領有合格之駕駛執照，業如前述，自屬無駕 駛執照之人，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例 第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車，因過 失傷害人罪，並應依前述條例第86條第1 項規定加重其刑 。聲請意旨漏未論及道路交通管理處罰條例第86條第1 項 部分，容有未恰，惟因訴追之基本社會事實均同一，本院 自應加以審理並變更起訴法條。本件報案人或勤指中心轉 來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院 處理時，被告在場，並當場承認為肇事人，此有高雄市政 府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可佐， 核其情節，與自首之規定相符，爰依刑法第62條前段之規 定，減輕其刑。被告就本案犯行，同時有刑之加重及減輕 事由，依刑法第71條第1項規定，應先加後減之。 (二)審酌被告無駕照騎乘機車時未能確實遵守交通安全規則以 保護其他用路人之生命、身體及財產之安全，有前述之過 失行為，因而肇生本件車禍，所為實有不該；且迄今仍未 與告訴人達成和解，賠償告訴人所受傷害，兼衡告訴人所 受傷勢程度；且被告前無犯罪科刑紀錄，素行尚可，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽；暨衡及被告自 陳智識程度為國中畢業、經濟狀況為勉持及坦承犯行之犯 後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。本案經檢察官陳麗琇聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
書記官 林瑞標
附錄論罪之法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。