臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2802號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡清輝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度軍偵字第143號），本院判決如下：
主 文
蔡清輝犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之 間應保持隨時可以煞停之距離；汽車行駛時，駕駛人應注意 車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施， 道路交通安全規則第94條第1 項、第3 項定有明文。查被告 考領有普通小型車駕駛執照，有道路交通事故調查報告表( 二) 在卷可佐，其對上揭道路交通安全規則規定，自應知悉 甚詳而知所遵守，且依當時天候晴、夜間無照明、視距良好 、柏油路面、路面乾燥、道路無缺陷、無障礙物等節，有道 路交通事故調查報告表( 一) 及現場照片附卷為憑，客觀上 並無不能注意之情事，詎其竟疏未注意及此，於行經國道時 ，未注意車前狀況，未與前車保持適當之安全距離，由後追 撞前車而肇致本案車禍事故，則其駕駛行為顯有過失甚明。 又告訴人因本案車禍事故受有上揭傷害，既如前述，可徵被 告駕車違反注意義務之過失行為與告訴人所受普通傷害間， 有相當因果關係無疑。綜上，本件事證明確，被告犯行已堪 認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。 （二）又被告於本件車禍發生後，於前來處理之員警尚不知何 人犯罪前，主動坦承其為肇事者，此有內政部警政署國 道公路警察局第五公路警察大隊刑事案件報告書在卷可 參，堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定， 減輕其刑。
（三）審酌被告駕駛汽車未能確實遵守交通安全規則以保護其 他用路人之生命、身體及財產之安全，有前述之過失行 為，因而肇生本件車禍，所為實有不該；復考量被告於 本案交通事故違反注意義務之過失程度及情節、告訴人
所受傷勢；兼衡本件被告雖有意願試行調解，然因兩造 金額差距過大而無法達成和解，致告訴人之損害尚未能 填補；且被告前無犯罪科刑紀錄，素行尚可，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽；暨被告高中畢業 之智識程度、小康之經濟狀況、坦承犯行之犯後態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官陳麗琇聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
書記官 陳佳彬
附錄論罪之法條：
刑法第284 條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度軍偵字第143號
被 告 蔡清輝 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡清輝於民國109 年6 月17日22時50分許，駕駛車牌號碼00 00-00 號自用小客車，沿高雄市○○區○道0 號由北往南方 向行駛於中線車道，行經該路段360.7 公里時，本應注意車 前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且應注意汽車在同一 車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時 可以煞停之距離，而依當時天候晴、夜間無照明、柏油路面 乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事， 竟疏未注意及此，未注意前方車輛行駛動態及保持可以煞停
之距離，追撞前方行駛中由柯竣傑駕駛之車牌號碼000-0000 號自用小客車，致柯竣傑因而受有頭部鈍挫傷之傷害。二、案經柯竣傑訴由國道公路警察局第五公路警察大隊報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單：
⑴被告蔡清輝於警詢及偵查中之供述。
⑵告訴人柯竣傑於警詢及偵查中之指述。
⑶道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、道路交通事故調查紀錄 表2份、現場照片6張、行車紀錄器錄影光碟1片及國道公路 警察局第五公路警察大隊勘察報告1份。
⑷高雄榮民總醫院診斷證明書1紙。
二、核被告蔡清輝所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 5 日
檢 察 官 陳 麗 琇