臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度訴字第2923號
原 告 藍鈺澧
訴訟代理人 藍銘洋
被 告 林彥達
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及其法定代理人、訴訟標的及
其原因事實，與應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244 條
第1 項定有明文，此為起訴必備程式，如有欠缺，經審判長
定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第
249 條第1 項亦有明文。又所謂聲明，可稱為應受判決事項
之聲明或請求判決之結論，即原告請求法院應為如何之判決
，法院亦在原告訴之聲明範圍內裁判，故原告應於訴狀內表
明訴之聲明，其獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，是其 內容須明確特定。
二、經查，原告起訴請求確認債權額事件，訴之聲明僅表示被告 應將債權額如何計算釐清，惟理由中卻表示兩造間並無金錢 款項交付等語，則其究欲於本件訴訟確認何人間何債權額？ 又訴之聲明未特定欲請求者係確認債權存在抑或不存在？又 欲確認之債權為何種債權及其債權金額為何？其應受判決事 項之聲明不明確；再原告亦未就訴之聲明所主張者表明訴訟 標的，即其請求所依據民事法上之請求權基礎（即原告請求 所依據之法律規定條文或契約約定條款）為何，此均為訴訟 合法要件。從而，依上開規定，原告起訴於法不合，茲依民 事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定 後7日內補正上開事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
民事第一庭法 官 李麗珍
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 4 日
書記官 謝伊婕