臺灣桃園地方法院民事判決 109年度訴字第2096號
原 告 莊本樂
訴訟代理人 林立婷律師
被 告 余韶婷
連鎮頡
共 同
訴訟代理人 劉菁德律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109 年11月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣拾萬元，及被告余韶婷自民國一○九年十月十七日起、被告連鎮頡自民國一○九年十月一日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔百分之七，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告與被告余韶婷於96年結婚，育有3 名未成年 子女，余韶婷與被告連鎮頡則為公司同事。連鎮頡明知余韶 婷為有配偶之人，連鎮頡與余韶婷卻時常於社群平台上親密 對話，自民國109 年2 月開始即有以男女朋友互稱之情狀， 於同年3 月間某日，余韶婷原先告知原告要與女性同事出遊 ，後卻經原告發現實際係與連鎮頡同遊宜蘭。另於同年6 月 6 日余韶婷於公司聚會完後拒接前來接送之原告電話，音訊 全無，竟與連鎮頡獨處一室直至翌日上午9 時，且由連鎮頡 驅車送返家，上開行為均已逾越朋友間界線，爾後原告念及 與余韶婷間逾10年之感情及尚有3 名年幼子女份上，曾與余 韶婷及雙方父母共同協商，希望余韶婷能離職且切斷連鎮頡 聯繫以回歸家庭，然而余韶婷不但未離職，仍繼續與連鎮頡 互有共吃早餐、安排同日休假共處等交往舉動，原告無法諒 解，遂於109 年8 月24日簽立離婚協議書，而余韶婷亦於離 婚協議書自陳係因對婚姻不忠而離婚。是被告共同故意不法 侵害原告之配偶權，破壞夫妻間共同生活之圓滿安全及幸福 而情節重大，造成原告受有精神損害，原告得依民法第184 條第1 項、第185 條第1 項、第195 條第1 項前段、第3 項 規定，請求被告連帶賠償精神損害等語。並聲明：㈠被告應 連帶給付原告新臺幣（下同）140 萬元及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。㈡願
供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：被告受僱於同一公司，因工作業務聯繫之故而認 識，又性格相仿，偶爾會與對方在Instagram 等社群平台分 享自己對工作及生活之心得看法，與一般朋友間社交互動無 異。復因連鎮頡知余韶婷係有配偶之人，且連鎮頡亦有穩定 交往之女友，對於余韶婷更無踰越朋友間往來之份際。今原 告僅因被告有一起過夜之事，逕認被告有交往事實，稍嫌速 斷，並為被告所否認。況且聚餐喝酒後於車內聊天等酒醒、 相約出遊踏青均屬正常朋友間互動關係，如原告無其他具體 事實佐證有何違反男女份際，夫妻之一方既不因結婚而放棄 交友或行動自由等人格及自由權益，不應以法律責難，再者 ，原告雖提出與余韶婷間LINE對話記錄以證明被告為交往關 係，惟細鐸其中內容，余韶婷未曾表示與被告連鎮頡有任何 不正當交往關係或逾越朋友往來界線，從而，難認被告2 人 有何共同侵害原告配偶權之行為且屬情節重大，原告之主張 自無理由等語，資為抗辯。並聲明：㈠駁回原告之訴。㈡如 受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。三、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。不法 侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操， 或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上 之損害，亦得請求賠償相當之金額；此項規定，於不法侵害 他人基於配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之，民法 第184 條第1 項、第195 條第1 項、第3 項各有明文。次按 ，婚姻係以夫妻之共同生活為其目的，配偶應互相協力保持 其共同生活之圓滿安全及幸福，配偶之一方破壞共同生活之 圓滿安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方 之權利（最高法院55年台上字第2053號判例要旨參照）。是 以所謂配偶權，指配偶間因婚姻而成立以互負誠實義務為內 容的權利。職是，如明知為他人配偶卻故與之交往，其互動 方式依社會一般觀念，已足以動搖婚姻關係所重應協力保持 共同生活圓滿安全幸福之忠實目的時，不得謂非有以違背善 良風俗之方法，加損害於他人之故意，茍配偶確因此受非財 產上之損害即精神上痛苦，自亦得依法請求賠償。是侵害配 偶權之行為，並不以通姦行為為限，倘夫妻任一方與他人間 存有逾越結交普通朋友等一般社交行為之不正常往來，其行 為已逾社會一般通念所能容忍之範圍，已達破壞婚姻共同生 活之圓滿安全及幸福之程度，即足當之。
㈡查原告主張之前揭事實，業據提出離婚協議書、被告於社群
軟體Instagram 對話之訊息記錄、原告與余韶婷通訊軟體LI NE對話紀錄、原告與連鎮頡109 年6 月15日通話之錄音譯文 （下稱系爭錄音譯文）等件在卷為證（見本院卷一第11頁至 第325 頁，卷二第43頁至第49頁、第91頁至第229 頁），被 告對上開對話內容之形式真正亦不爭執。觀諸被告如附表二 所示透過社群軟體Instagram 所互相傳遞之對話內容均甚為 親暱，均與工作內容無關，更可徵被告間確有常有擁抱、表 達愛意之親暱互動，顯已逾越一般同事或朋友間之通常往來 交際之程度，甚而余韶婷於如附表二編號5 所示對話中稱： 「我也不想當我心裡有你的狀況下跟我老公發生性關係」、 連鎮頡於如附表二編號7 所示對話中稱：「最近我都不太碰 我女友，晚上也不抱」、「我現在80% 以上都在你那」等語 ，兩人之交往顯然已逾越普通同事或朋友情誼，被告辯稱係 使用社群軟體分享工作及生活之心得，僅為朋友間有趣對話 ，無特別意思等云云，與客觀對話記錄之事證不符，自不足 採。再查，依附表一編號2 、3 所示錄音譯文內容，經原告 向連鎮頡求證後，余韶婷確實有在未告知原告之情形下，與 被告連鎮頡於酒後在車上獨處過夜以及獨自共遊宜蘭之舉動 ，依如附表一編號1 所示之系爭錄音譯文內容，被告連鎮頡 確實明知余韶婷為原告之配偶，衡諸被告均已非20、30歲之 年輕人，有相當社會經驗，余韶婷酒後尚有借宿於女同事住 處或是電聯原告驅車前來接送等方法，旅行、踏青亦可邀約 同部門同事團體行動得以避嫌，兩人私下單獨外出共遊、酒 後於車內獨處徹夜未歸之行為，縱未有證據顯示其等於此期 間確有通姦之行為，然其等所為顯已逾越社會一般通念所能 忍受之範圍，足以破壞原告與余韶婷間婚姻共同生活之圓滿 、安全及幸福，堪認侵害原告基於配偶對於完整健全及幸福 家庭之期待，以及對於配偶忠誠度之信任，自屬共同不法侵 害原告配偶權，且加害情節重大，是原告依民法第184 條第 1 項、第185 條、第195 條第3 項規定，請求被告連帶賠償 精神慰撫金，即有理由。
㈢精神慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦 為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不 可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當 之數額；所謂相當，除斟酌雙方身分資力外，尤應兼顧加害 程度與其身體、健康影響是否重大以為斷（最高法院51年台 上字第223 號判例要旨、89年度台上字第1952號判決意旨參 照）。本件原告為余韶婷之配偶，因被告上開共同侵害配偶 權之行為，精神上自受有相當之痛苦，依上開說明，自得請 求賠償相當之慰撫金。本院審酌被告侵權行為之態樣、情節
，以及原告配偶權受損之程度，及參酌兩造之年齡、身分地 位、職業、經濟能力、家庭生活狀況等情狀，認原告請求之 慰撫金以10萬元為適當，逾此部分請求，尚非有據，不應准 許。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息， 民法第229 條第2 項、第233 條第1 項本文分別定有明文。 又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週 年利率為百分之5 ，亦為同法第203 條所明定。本件原告係 依侵權行為之法律關係，請求被告連帶負損害賠償之責，自 屬無確定期限之債務。原告之民事起訴狀繕本係於109 年10 月6 日對余韶婷寄存送達，於同年月16日發生送達及催告之 效力，另於109 年9 月30日送達連振頡，此有本院送達證書 附卷可參（見本院卷一第334-5 頁、第334-7 頁）。從而， 原告併請求余韶婷自109 年10月17日起、連鎮頡自109 年10 月1 日至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，亦屬 有據。
五、綜上所述，原告依民法第184 條第1 項前段、第2 項、第18 5 條第1 項、第2 項規定，請求被告連帶給付10萬元，及被 告余韶婷自109 年10月17日起、被告連鎮頡自109 年10月1 日至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由 ，應予准許；逾此金額之請求為無理由，應予駁回。六、本件原告勝訴部分，係命被告給付金額未逾50萬元之判決， 依民事訴訟法第389 條第1 項第5 款之規定，應依職權宣告 假執行；原告所為假執行之聲請，僅在促使法院為此職權之 行使，本院不受其拘束，無再命原告提供擔保之必要，亦不 另為准駁之諭知。被告均陳明願供擔保，聲請宣告免為假執 行，就原告勝訴部分核屬有據，爰酌定相當擔保金額分別准 許之。至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所附麗，應併予 駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 核與判決之結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民 事訴訟法第79條、第85條第2 項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
民事第二庭 法 官 許自瑋
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 12 月 28 日
書記官 李靜雯
附表一：
┌──┬──┬──────────────────────┬─────┐
│證據│編號│節錄 │證據頁碼 │
├──┼──┼──────────────────────┼─────┤
│原告│1 │連鎮頡：「對然後我也知道她有老公，她也知 │本院卷二第│
│與連│ │ 道我有女朋友，所以我們倆個人不可能│45 頁 │
│鎮頡│ │ 做任何事情，她那條線採的很緊，我也│ │
│109 │ │ 採的很緊，因為我知道這件事不對」 │ │
│年6 ├──┼──────────────────────┼─────┤
│月15│ │莊本樂：「因為講真的我想要問你，上週六過夜是│本院卷二第│
│日錄│2 │ 你約她還是她約你，為什麼」 │43頁 │
│音譯│ │連鎮頡：「其實我們沒有預期要約對方過夜」 │ │
│文 │ │莊本樂：「重點是nina（被告余韶婷同事）答應我│ │
│ │ │ 說會帶她去她家過夜住，叫我放心，怎│ │
│ │ │ 麼到最後和你一起過夜，不對吧！」 │ │
│ │ │連鎮頡：「嗯，對」 │ │
│ │ │莊本樂：「嗯，對那最後為什麼和你一起過夜，這│ │
│ │ │ 樣不對，你說」 │ │
│ │ │連鎮頡：「ok，原本nina確實有答應要到她家過夜│ │
│ │ │ 是真的沒有錯，」 │ │
│ │ │莊本樂：「嗯，對然後」 │ │
│ │ │連鎮頡：「對然後，原本我想送她回家，」 │ │
│ │ │莊本樂：「嗯，對然後」 │ │
│ │ │連鎮頡：「對，其實也喝了不少」 │ │
│ │ │莊本樂：「嗯對」 │ │
│ │ │連鎮頡：「之後我等到酒退了才送她回家」 │ │
│ │ │莊本樂：「所以就是早上09：00多嗎？」 │ │
│ │ │連鎮頡：「對」 │ │
│ │ │莊本樂：「你們在哪裡過夜？」 │ │
│ │ │連鎮頡：「車上」 │ │
│ │ │莊本樂：「在車上」 │ │
│ │ │莊本樂：「你車停在哪裡」 │ │
│ │ │連鎮頡：「我車停在就是南崁」 │ │
│ ├──┼──────────────────────┼─────┤
│ │3 │莊本樂：「可是你們的內容完全是說愛她她愛你的│本院卷二第│
│ │ │ 那種感覺，什麼愛你女朋友9 分愛1 分│45 頁 │
│ │ │ 什麼的，這個是愛情吧！」 │ │
│ │ │連鎮頡：「沒有沒有，應該是說我跟她真的是互相│ │
│ │ │ 有好感，這個我沒有否認。」 │ │
│ │ │莊本樂：「你們不是還有宜蘭玩，你們單獨」 │ │
│ │ │連鎮頡：「對，沒有錯」 │ │
│ │ │莊本樂：「也搞到PM23:00多回家」 │ │
│ │ │連鎮頡：「我們大概回到桃園，我想一下PM16:00 │ │
│ │ │ -17:00吧，我記得到桃園，我們在捷運│ │
│ │ │ 站等只是聊天，聊到PM21:00-10:00 吧│ │
│ │ │ ，我有點忘記」 │ │
└──┴──┴──────────────────────┴─────┘
附表二：
┌──┬──┬──────────────────────┬─────┐
│證據│編號│節錄 │證據頁碼 │
├──┼──┼──────────────────────┼─────┤
│被告│1 │連鎮頡：「我想這樣的關係能夠一直這樣維持。」│本院卷二第│
│2 人│ │余韶婷：「我都不知道這是什麼關係了勒...」 │195頁 │
│社群│ │連鎮頡：「嗯…感覺就像偷交女朋友不敢讓家人知│ │
│軟體│ │ 道的感覺。」 │ │
│ ├──┼──────────────────────┼─────┤
│Inst│2 │余韶婷：「我試過幾次不要想你，不要主動跟你聯│本院卷二第│
│agra│ │ 絡，但都讓自己更難受」 │197頁 │
│m 訊│ │連鎮頡：「我也是這樣啊，根本做不到，有機會就│ │
│息記│ │ 想跟你聯絡，我每天跟你說的話比我女│ │
│錄 │ │ 朋友多好多倍，上班都會一直想要偷看│ │
│ │ │ 。」 │ │
│ ├──┼──────────────────────┼─────┤
│ │3 │余韶婷：「其實我也不喜歡看你跟女朋友的對話記│本院卷二第│
│ │ │ 錄」 │199、201頁│
│ │ │連鎮頡：「為什麼」 │ │
│ │ │余韶婷：「這或許就佔有欲」 │ │
│ │ │連鎮頡：「那我以後不要讓你看了」 │ │
│ │ │余韶婷：「嗯嗯，但我知道我沒有立場吃這個醋」│ │
│ │ │連鎮頡：「你可以呀」 │ │
│ │ │余韶婷：「所以我選擇不要看到不要知道」 │ │
│ │ │連鎮頡：「我可以忍受你對我的無理取鬧，或是你│ │
│ │ │ 的佔有慾」 │ │
│ │ │余韶婷：「我不是個會撒嬌的小女生」 │ │
│ │ │連鎮頡：「你會，感覺你很甜，不然我今天不會被│ │
│ │ │ 你這樣收服」 │ │
│ ├──┼──────────────────────┼─────┤
│ │4 │余韶婷：「那我晚上會想你到睡著，這句話我不收│本院卷二第│
│ │ │ 回」 │209頁 │
│ │ │連鎮頡：「嗯嗯...我也是」 │ │
│ │ │余韶婷：「留給你看」 │ │
│ │ │連鎮頡：「我等等會把訊息都刪掉，所以沒辦法留│ │
│ │ │ 著，我會記在腦海」 │ │
│ ├──┼──────────────────────┼─────┤
│ │5 │余韶婷：「因為我覺得我全心原意愛著這個人所以│本院卷二第│
│ │ │ 我無法分心」 │211 頁 │
│ │ │連鎮頡：「這樣沒錯啊」 │ │
│ │ │余韶婷：「我也不想當我心裡有你的狀況下跟我老│ │
│ │ │ 公發生關係」 │ │
│ ├──┼──────────────────────┼─────┤
│ │6 │連鎮頡：「我也是很喜歡抱妳啊！感覺真的很好」│本院卷二第│
│ │ │余韶婷：「什麼感覺？」 │213 頁至第│
│ │ │連鎮頡：「不會形容，但是是很舒服很滿足，不想│221頁 │
│ │ │ 放開」 │ │
│ │ │余韶婷：「我那麼矮你腰不會酸喔？」 │ │
│ │ │連鎮頡：「不會啊」 │ │
│ │ │------------------------------------------ │ │
│ │ │連鎮頡：「才一下就酸，能聽嗎...」 │ │
│ │ │余韶婷：「但我很喜歡擁抱ㄟ」 │ │
│ │ │連鎮頡：「嗯嗯我也是」 │ │
│ │ │余韶婷：「那個感覺很真實的存在」 │ │
│ │ │連鎮頡：「嗯嗯」 │ │
│ │ │余韶婷：「但我都覺得怎麼可能...」 │ │
│ │ │連鎮頡：「這就是一種感覺而已」 │ │
│ │ │余韶婷：「我何德何能得到你給的愛」 │ │
│ │ │連鎮頡：「沒有什麼條件，真的愛上了就是這樣」│ │
│ │ │余韶婷：「不過我到底有什麼值得你愛的呀？」 │ │
│ │ │連鎮頡：「不知道啊」 │ │
│ │ │余韶婷：「嗯嗯」 │ │
│ │ │連鎮頡：「所以不要問我喜歡你什麼，我回答不出│ │
│ │ │ 來」 │ │
│ │ │余韶婷：「所以我耍廢你也愛我」 │ │
│ │ │連鎮頡：「嗯」 │ │
│ ├──┼──────────────────────┼─────┤
│ │7 │余韶婷：「你這樣真的不會很累喔？你會不會先人│本院卷二第│
│ │ │ 格分裂」 │223頁至第 │
│ │ │連鎮頡：「會啊，我說真的，最近我都不太碰我女│229頁 │
│ │ │ 朋友，晚上也不抱」 │ │
│ │ │------------------------------------------- │ │
│ │ │連鎮頡：「恩啊但我也不知道我這樣做對不對啊，│ │
│ │ │ 這樣他會開心嗎？我不是全心愛她」 │ │
│ │ │余韶婷：「你也不是全心愛我怎麼不問我開心嗎？│ │
│ │ │ 所以已經不是開心不開心的問題，而是│ │
│ │ │ 你要想怎麼全心」 │ │
│ │ │連鎮頡：「我現在80％以上都在你那... 你說我要│ │
│ │ │ 怎樣啊」 │ │
│ │ │余韶婷：「因為一天中80％你都看到我」 │ │
│ │ │連鎮頡：「...不是好嗎」 │ │
│ │ │余韶婷：「那我應該要收一點對你的好，你就不會│ │
│ │ │ 為難了」 │ │
└──┴──┴──────────────────────┴─────┘