臺灣桃園地方法院民事裁定 109 年度簡抗字第48號
抗 告 人 許嘉鳳
相 對 人 王湘玲
上列當事人間請求返還租賃物事件，抗告人對於民國109 年10月
22日本院中壢簡易庭所為109 年度壢簡字第650 號裁定提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
本件訴訟標的價額核定為新台幣貳拾參萬柒仟伍佰元。抗告程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按對於法院就訴訟標的價額之核定，得為抗告，民事訴訟法 第77條之1 第4 項定有明文；本件抗告人就原法院核定其上 訴利益之訴訟標的價額聲明不服，提起抗告，依首開說明， 於程序上並無不合，先予敘明。又按民事訴訟法第466 條第 4 項規定，上訴利益之計算，係準用關於計算訴訟標的價額 之規定。再按准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗 告，亦有效力，民事訴訟法第111 條亦有明文。二、本件抗告意旨略以：原審判決判命抗告人（即被告）應給付 相對人（即原告）新台幣（下同）19萬元及自109 年5 月2 日起至同年9 月10日止，按月給付相對人9,500 元，合計為 237,500 元，抗告人就此部分提起上訴，訴訟標的價額應按 上訴聲明範圍計算，即以237,500 元計算，原審以109 年度 壢簡字第650 號裁定核定本件上訴之訴訟標的價額為342,00 0 元，適用法規顯有錯誤，爰依法提起抗告，請求撤銷原裁 定等語。
三、本件抗告人就原審判命其應給付相對人19萬元及自109 年5 月2 日起至同年9 月10日止，按月給付相對人9,500 元部分 不服提起上訴，是本件抗告人之上訴利益應為237,500 元， 應徵第二審裁判費3,810 元，又抗告人提起本件抗告以其已 受財團法人法律扶助基金會之法律扶助為由，而聲請本院以 109 年度救字第173 號裁定准予訴訟救助在案，有該准予訴 訟救助之裁定1 份在卷可按，則該准予訴訟救助之效力，依 上揭法律規定，自應及於抗告人返還租賃物之上訴程序，併 此敘明。
四、綜上所述，本件訴訟標的價額應以上訴人之上訴利益定之， 原裁定核定本件訴訟標的價額為342,000 元，應徵第二審裁 判費5,625 元，尚有未合，抗告意旨指摘原裁定不當，求予 廢棄，非無理由，自應由本院將原裁定予以廢棄，另裁定如
主文第二項所示。
五、據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第492條、第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 28 日
民事第一庭 審判長 法 官 卓立婷
法 官 張永輝
法 官 呂如琦
正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本）依法應繳納抗告費新台幣1千元，並委任律師為訴訟代理人，經本院許可後始可再抗告於最高法院。
中 華 民 國 109 年 12 月 28 日
書記官 王志成