清算
臺灣桃園地方法院(民事),消債清字,109年度,167號
TYDV,109,消債清,167,20201229,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　109年度消債清字第167號
聲　請　人
即　債務人　鄭迦勒　
代　理　人　蔡佩儒律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理條例事件聲請更生，本院裁定如下
：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地或居所地之地方法院管 轄。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第5 條第1 項定 有明文。次按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外 ，準用民事訴訟法之規定，消債條例第15條亦有明文。再按 訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院 認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄 法院，復為民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項所 明定。又依一定之事實，足認以久住之意思，住於一定之區 域者，即為設定其住所於該地，為民法第20條所明定，是我 國民法關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神， 必須主觀上有久住一定區域之意思，客觀上有住於一定區域 之事實，該一定之區域始為住所。
二、經查，本件聲請人鄭迦勒（原名鄭旗德）戶籍地址設於臺灣 臺中地方法院轄區，有個人戶籍資料查詢表附卷為憑。聲請 人雖提出位於桃園市中壢區房屋之租賃契約書1 紙，惟聲請 人非該租賃契約之承租人，且聲請人自陳自109 年11月即至 中國廣東省大陸南海義哲鞋材有限公司任職（見本院卷第11 頁），顯非以該處為居所。茲因更生事件專屬於聲請人住所 地法院管轄，依上開規定及說明，本件聲請更生事件自應由 臺灣臺中地方法院專屬管轄，聲請人向本院聲請，即非妥適 ，依民事訴訟法第28條第1 項規定，本院應以職權裁定本件 移轉至該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
民事第二庭 法 官 許自瑋
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
書記官 李靜雯