更生
臺灣桃園地方法院(民事),消債更字,109年度,348號
TYDV,109,消債更,348,20201230,2

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　109年度消債更字第348號
聲　請　人
即債務人　　何曉婷　
代　理　人　李孟聰律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人何曉婷自民國一○九年十二月三十日上午十時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。 理 由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務 清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保 或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同） 1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得 向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、 月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第3 條、第42條第1 項及第45條第1 項定有明文 。又按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前 ，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住 、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理 之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。 但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；消 債條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國 銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金 融機構成立之協商，準用前2 項之規定，此見同條例第151 條第1 項、第7 項、第8 項、第9 項規定甚明。二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人何曉婷現任職於第三人 朗峰國際有限公司，每月薪資為2 萬4,000 元，名下並無財 產，無擔保或無優先權之債務總額78萬7,912元，未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，雖於消債 條例施行前經依消費金融協商機制協商成立，然因不可歸責 於己之事由毀諾。聲請人每月薪資扣除必要生活費用及扶養 父親之費用後，無法清償上開債務，爰聲請更生等語。三、經查：
（一）關於前置協商之要件：
1.依卷附財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告所 載，聲請人於消債條例施行前曾參與銀行公會債務協商（ 見本院109 年度司消債調字第260 號卷〔下稱調解卷〕第 24頁背面），惟本院於民國109 年11月9 日，向最大債權 銀行即凱基商業銀行股份有限公司（下稱凱基銀行）函詢 聲請人協商及履約之情形，都沒有得到回應，凱基銀行也



沒有在109 年12月11日訊問期日派員到庭說明。 2.聲請人陳稱其因工作不穩定，並於95年11月間經罹患紅斑 性狼瘡需休養致失業，始告毀諾等情，亦據聲請人提出國 立臺灣大學醫學院附設醫院病歷為憑，應堪採信（見本院 卷第102 至110 頁），足認聲請人確因不可歸責於己之事 由，始告毀諾，本件聲請即仍合乎協商前置之要件。（二）關於聲請人之債務總額：聲請人雖陳報其無擔保或無優先 權債務總額如前述，然依債權人陳報，實為245萬1,070元 （見調解卷第59至62、64至96頁），即應以該金額為準。（三）關於聲請人之財產及收入：
1.聲請人名下並無財產乙節，有全國財產稅總歸戶財產查詢 清單1 份存卷可佐，應堪採信（見調解卷第13頁）。 2.另聲請人即民國107 、108 年間收入為33萬4,057 元、25 萬8,000 元、於109 年1 至4 月間收入為9 萬7,750 元， 另每年領取年終獎金6,000 元、三節獎金5,400 元，又聲 請人之父親於聲請人提出本件聲請前2 年即自107 年5 月 迄109 年4 月間，共計領取補助款2 萬元等情，業據其提 出財政部臺北國稅局中正分局107 年度綜合所得稅各類所 得資料清單、薪資明細表、108 年度綜合所得稅電子結算 （網路）申報收執聯及郵政存簿儲金簿等件為證，堪可採 認（見調解卷第16至20、51、52頁及本院卷第120 至126 頁）。又聲請人陳報其每月支出父親的扶養費僅有3,000 元，顯然是在其父親依自己的財產收入仍不足以維持生活 的部分另行給予扶養費，故聲請人父親領取的補助款，應 不列入聲請人的收入，則聲請人提出本件聲請前2 年間平 均每月收入，約為2 萬5,052 元（計算式：〔334057×8/ 12＋258000＋97750 ＋6000×2 ＋5400×2 〕24，小數 點以下四捨五入）。
（四）關於聲請人之必要支出：
1.債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政 府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。受扶 養者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並 依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。前二項情形 ，債務人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部 者，於該範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必 要支出者，不受最高數額及應負擔比例之限制。消債條例 第64條之2 定有明文。
2.依其規定，桃園市於108 年間每人每月最低生活費為1 萬 4,578 元，則聲請人提出本件聲請前2 年間每月必要生活 費用，加計聲請人扶養其父親之扶養費3,000 元，應2 萬



494 元計算為適當（計算式：14578 ×1.2 ＋3000，小數 點以下四捨五入）。
（五）結算：聲請人名下並無財產，以上開收入扣除必要支出後 ，每月應有餘額4,558元可供清償債務（計算式：25502－ 20494 ），惟其債務總額高達245 萬1,070 元，縱不計利 息，仍須537 月即44年9 月始能清償（計算式：2451070 ÷4558），足認聲請人已不能清償債務。
四、綜上所述，聲請人係消費者，已不能清償債務，經消費金融 協商機制協商成立，因不可歸責於己之事由毀諾，而查無依 法應駁回更生聲請之事由，則本件聲請，應屬有據，爰裁定 准許，並依消債條例第16條第1 項規定，命司法事務官進行 本件更生程序如主文。
五、本院裁定准許開始更生程序，尚不生免責效力，須聲請人於 更生程序中與債權人協定更生方案，並持續履行，始能依消 債條例第73條免責，附此敘明。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
民事第二庭 法 官 孫健智
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業已於109年12月30日上午10整公告。中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
書記官 鄧竹君