臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度司聲字第490號
聲 請 人 魏雲秀
相 對 人 鄧仁傑
相 對 人 鍾春香
相 對 人 曾廖繡雲
相 對 人 黃林土
相 對 人 彭雲青
上列當事人間請求排除侵害事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人訴訟費用額分別確定如附表所示，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定 之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計 算之利息。民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文 。另按民法第203 條之規定，應付利息之債務，其利率未經 約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，是為前開所稱之法 定利率。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至 第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄 錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必 要費用。第三審律師之酬金亦屬訴訟費用之一部，民事訴訟 法第466 條之3 第1 項亦有明文。又應付利息之債務，其利 率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第203 條亦有明文。
二、本件聲請人即原告與相對人即被告間請求排除侵害事件，經 本院以105 年度訴字第524 號判決相對人勝訴，訴訟費用由 聲請人負擔；聲請人不服，提起上訴，經臺灣高等法院106 年度上字第792 號判決原判決廢棄，第一、二審訴訟費用由 被上訴人即相對人依附表所示比例負擔；相對人不服，提起 上訴，經最高法院109 年度台上字第500 號裁定駁回上訴， 第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，而確定在案。三、經本院調卷審查後，本件聲請人預繳第一審裁判費新台幣( 下同）17,335元（參第一審卷第5 頁）、48,312元（參第三 審卷第200 頁）及預繳第二審裁判費26,002元（參第二審卷 第20頁）、72,468元（參第三審卷第199 頁），此有自行收
納款項影本4 紙在卷可稽；第一審法院於105 年8 月5 日發 函囑託桃園市平鎮地政事務所會同勘測暨繪製測量圖，由聲 請人先行繳納規費4,800 元、25,600元（參第一審卷第246 頁），並有桃園市平鎮地政事務所地政規費徵收聯單影本2 紙在卷為憑，第三審法院於109 年5 月1 日發函聲請人補正 判決附表所示範圍所增價額之鑑價報告，由聲請人先行繳納 估價費90,000元（參第三審卷第171 頁），並有安信不動產 估價師事務所收據影本1 紙在卷為憑，皆係法院為使訴訟得 以進行，因此所支出之費用，核屬進行本案訴訟之必要費用 。又聲請人之第三審律師酬金業經最高法院核定為30,000元 ，為訴訟費用之一部，此有最高法院109 年度台聲字第2101 號民事裁定影本1 份附卷足憑。是相對人應給付聲請人之訴 訟費用合計314,517 元【計算式：17,335+48,312+26,002+7 2,468+4,800+25,600+90,000+30,000=314,517】，相對人各 應給付聲請人之訴訟費用額則如附表所示，並自本裁定送達 之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率5%計算之 利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 12 月 10 日
民事第一庭司法事務官
附表
┌──┬─────────┬──────┬─────────┐
│編號│ 相對人 │訴訟費用分擔│應負擔之訴訟費用額│
│ │ │比例 │ （新臺幣） │
│ │ │ │ │
├──┼─────────┼──────┼─────────┤
│１ │ 鄧仁傑 │ 29% │ 91,210元 │
├──┼─────────┼──────┼─────────┤
│２ │ 鍾春香 │ 24% │ 75,484元 │
├──┼─────────┼──────┼─────────┤
│３ │ 曾廖繡雲 │ 7% │ 22,016元 │
├──┼─────────┼──────┼─────────┤
│４ │ 黃林土 │ 24% │ 75,484元 │
├──┼─────────┼──────┼─────────┤
│５ │ 彭雲青 │ 16% │ 50,323元 │
└──┴─────────┴──────┴─────────┘
說明：
因若全採四捨五入法將致相對人各別應負擔金額合計超過總訴訟
費用金額，故就部分相對人予以些微調整不採四捨五入法，先予敘明。