依職權裁定確定訴訟費用額(勞動事件)
臺灣桃園地方法院(民事),他字,109年度,69號
TYDV,109,他,69,20201230,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度他字第69號
原　　　告　李本源　
　　　　　　陳俊明　
　　　　　　劉如川　
　　　　　　胡水源　
共　　　同
訴訟代理人　黃秋田律師
複 代理 人　陳冠華律師
　　　　　　詹傑麟律師
被　　　告　聯邦保全股份有限公司


法定代理人　陳俊宏　
訴訟代理人　洪文琪　
上列當事人間請求給付資遣費等事件，業經終局判決確定，本院
依職權裁定確定訴訟費用額如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸佰壹拾柒元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟貳佰伍拾陸元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法 第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費， 第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用 之一造徵收之，復為民事訴訟法第77條之22第3 項之規定； 又依民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定 之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計 算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠 償對造之訴訟費用，然法院依民事訴訟法第114 條第1 項規 定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程 序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加 計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25 日94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。本 於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法 第91條第3 項規定加計法定遲延利息。
二、查原告與被告間請求給付資遣費等事件，依勞動事件法第12



條規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費3 分之2 。該事 件經本院以109 年度勞訴字第115 號判決原告部分勝訴，訴 訟費用由被告負擔百分之7 ，餘由原告負擔。本件第一審訴 訟標的金額為新臺幣（下同）80萬1950元，應徵第一審裁判 費8810元，原告已繳納2937元（計算式：8810×1/3 ＝2937 ，元以下四捨五入，下同），是原告應向本院繳納之訴訟費 用額確定為5256元（計算式：8810×93/100－2937＝5256） ，並依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定 ，應加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5% 計算之利息；至被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為617 元（計算式：8810×7/100 ＝617 ），亦應類推適用民事訴 訟法第91條第3 項之規定，加給自裁定送達翌日起至清償日 止按法定利率即年息5%計算之利息。
三、依民事訴訟法第77條之22第3 項、第91條第3 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
勞動法庭 法 官 何宗霖
正本係照原本做成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
書記官 李慧慧