臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度亡字第55號
聲 請 人 王胡玉端
代 理 人 王銀河
相 對 人
即 失蹤人 徐胡玉蘭 失蹤前最後住所：桃園縣○○鎮○○里
上列聲請人聲請失蹤人公示催告事件，本院裁定如下：
主 文
准對徐胡玉蘭（女，民國00年00月00日生，失蹤前最後住所：桃園縣○○鎮○○里0 鄰0 號）為宣告死亡之公示催告。聲請人應於收受本裁定之日起貳拾日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。
該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之翌日起柒個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。
理 由
一、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告；修正之民法總則第8 條之規定，於民法 總則施行後修正前失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正前 ，其情形已合於修正前民法總則第8 條之規定者，不在此限 ，71年1 月4 日修正公布前之民法總則第8 條第1 項及民法 總則施行法第3 條第3 項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人即失蹤人徐胡玉蘭之胞 妹，相對人徐胡玉蘭自民國38年1 月1 日失蹤，全無聯絡， 至今未尋獲，失蹤迄今已逾71年，為此，依法聲請准對相對 人為宣示死亡之公示催告等語，並據提出日據時期戶籍資料 為據。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之前 揭書證為證。又經本院依職權向桃園市中壢戶政事務所調取 失蹤人之戶籍資料，相對人最後於35年10月1 日調查時尚在 戶長胡珩基戶內，然經該所回覆：本所檔存資料無徐胡玉蘭 （12年10月21日出生）人口普查及換發新式國民身分證資料 等語，此有該所109 年12月15日桃市壢戶字第1090014600號 函可稽。復經本院調閱相對人之入出境查詢結果、在監在押 紀錄表、勞保及健保資料、請領社會補助等，均查無相對人 出面辦理或存在之紀錄等情，堪認聲請人主張相對人多年音 訊全無一節為真實。從而，相對人徐胡玉蘭失蹤迄今既已逾 10年，是以聲請人聲請對相對人為死亡宣告前之公示催告，
於法有據，應予准許，並依法諭知聲請人應於收受本裁定之 日起20日之限期內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相 類之傳播工具。
四、按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。公示催告，應 記載下列各款事項：㈠失蹤人應於期間內陳報其生存，如不 陳報，即應受死亡之宣告。㈡凡知失蹤人之生死者，應於期 間內將其所知陳報法院，家事事件法第156 條第1 項、第2 項第1 款及第2 款分別定有明文。次按宣告死亡之公示催告 應公告之；公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當 處所，法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用 其他方法公告之；陳報期間，自揭示之日起，應有6 個月以 上，亦有家事事件法第156 條第3 項準用第130 條第3 項至 第5 項規定可參。本件既經准許對相對人為死亡宣告之公示 催告，本院自應依上揭規定，將本公示催告揭示於法院公告 處、資訊網路及其他適當處所，並定陳報期間為7 個月，爰 分別裁定如主文所示。
五、依家事事件法第156 條第3 項、第130 條第3 項、第4 項， 裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
家事法庭 法 官 姚重珍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
書記官 林哲諒